А был ли мальчег?
Теперь в развитие ситуации логично предположить : " Если не было поцедуры ВХ, а было ли ТО?"
Затем: "Если не было ТО, то был ли груз?" . Затем если груза не было, то "За чё я деньги буржуинам заплатил?"
И т.д.

Как правли если Уч.ВЭД не успел зарание заключить договор с СВХ или не имел информации на каком СВХ будет товар хранится то договор заключается в день помещения товара на СВХ. Судя по всему получатель знал на какой СВХ придет товар, так что можно было зарание просуетится чтоб не возникало таких ситуаций.

Этта....Палыч! "Я тобой гордюсь"© "Вся рота не в ногу, один старшина в ногу"©
Вапрозз: куда этого нашего "Василия Блаженного" еще занесет?

Мне вот это тоже жутко интересно.

оно, конечно, хорошо резвиться. но все же интересно, получатель этот ДО-1 явно не видел. Договора тоже, возможно, нет. При предлставлении доков, согласно ст 75 ТК его нет в перечне.
Так как? Кто ДО-1 в таможню отнес? СВХ?

Палыч, ты бы хоть на досуге поинтересовался, что такое ДО1. При чем здесь клиент? Я понимаю, ты тоже хочешь поучаствовать в дискуссии. Но, тогда, ограничься какими-нибудь малозначащими междометиями..

Это невозможно!)))

Возможно! Он задолбает свою местную таможню, докажет, что для его автоБэУшек нет подходящих условий на близлежащих СВХ, откроет ВЗТК и узнает, что такое ДО-1.

Дорогой, невозможно остановить поток бреда Палыча!))) А вот то, что он может "задолбать" - в это я верю!)))

идиоты, вы посчитайте сколько ваших kdtnjd было на этой ветке и сколько из них по существу. с вами автор уже не спорит - из-за идиотизма вашего, а я мз-за своей глупости вам пытаюсь чего-то доказать. на этом форуме человек 5 сидят и пытабтся умничать, знания вроде есть, а мыслей - никаких. вот только и остается друг друга хвалить.