Цитата:
Сообщение от Sokolova IV
(Сообщение 870500)
А что думают профессионалы о судебной перспективе моей ситуации, которая заключается в следующем.
Лет 5 назад привезли первый раз "некую химию". При подаче первой ГТД таможня сделала отбор проб и направила их в лабораторию с вопросом: соответствуют ли пробы по своим свойствам заявленному в ГТД коду (5%, без СЭЗ)". Вывод эксперта был"соответствуют".Товар после этого оформлялся регулярно под первоначально заявленным кодом.
Спустя 5 лет, по указанию РТУ, таможней направлены на экспертизу новые пробы того же товара, но перед экспертом поставлен другой вопрос"не соответствуют ли пробы примечанию такому-то к группе такой-то?(естественно наводка на код 15%+СЭЗ).
Итог - вывод эксперта: примечанию такому-то к группе такой-то не соответствуют,но должен классифицироваться там-то (и те же 15%+СЭЗ).
Таможня собирает все ГТД за последний год, чтобы доначислить нам платежи и пени+возбудить кучу дел по 16.3.
Вопрос: экспертиза проводилась по данной конкретной партии товара. Предположим, даже, что последние экспертные выводы верные, но распространяется ли эта экспертиза на все, что было оформлено за предыдущий год? Ведь проведена она по конкретной партии товаров. А до этого у нас на руках была еще одна экспертиза, где наш код был признан верным.
Что думаете?
|
1) старое положительное заключение выдавалось тем же экспертом ?
2) состава по административке у вас нет, т.к. при растаможке вы опирались на данные старой экспертизы
3) в постановлении о назначении экспертизы наверняка нет ф.и.о. эксперта, а значит составлено с нарушением норм ТК и таможня нарушила ваше право на отвод эксперта, если постановление не законно, значит и экспертизы нет...
4) два разных заключения - прямое основание для повторной НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы;
5) в суд по признанию недействительным класс. решения - шансы достаточно большие (будет судебная экспертиза) |
