Не торопись.
Судья обязан принимать во внимание заключения профильных экспертов.
Кто-то же дал им лицензию на каком-то основании!!!
Как видно из материалов дела они подали ДТ, а пост с них запросил лицензию, типа Товар имеет ВЧУ/РЭС. Они быстро оформили лицензию, и тут их привлекли по всей строгости ...
Парни обиделись и пошли в суд, дескать не принадлежит это к ВЧУ/РЭС, взяли с собой двух кренделей, которые подтверждают, что это не РЭС.
Но лицензия - вот она!!! РЭС/ВЧУ.
Что судье делать? Ну и послали их справедливо - отказать. Лицензиями не разбрасываются.
Т.е. тем кренделям надо было изначально определяться и стоять на своем, но они решили поскорее выпустится. Возможно, их даже развели. Кмк, проще было с местным РЧЦ решить вопрос и свои механические волны там доказывать.
Из вышеизложенного делаю вывод, что лучшим решением при ввозе УЗ девайсов, заранее оформить "бумагу" (отказную) от РЧЦ.

Уже прочитал дело.
Выше в ответе Чучмеку разложил.

Шутка.

Вопросы в РКН http://www.rsoc.ru/press/conference/conf9.htm

ВОПРОС
Вячеслав
Краснов Виктор Петрович, добрый день. "Роскомнадзор не взаимодействует с посредническими организациями и не рассматривает какие-либо заявки в особом порядке." Просьба прокомментировать:

Обращался лично в Роскомнадзор по вопросу ввоза РЭС(в марте месяце). Собрал все необходимые документы и подал в общем порядке, получил через месяц ответ в виде обычного письма с подписью, где написано, что нужны испытания(прошу заметить, что по сути я потерял целый месяц). Потом обратился к посредникам, те дали ответ Роскомнадзора на бланке за подписью Угрюмовой В.Н. всего за неделю! и никаких испытаний уже не требовалось. Что мне необходимо сделать, чтобы получать такие ответы самому, без привлечения посредников? А главное, чтобы быть уверенным, что по этому ответу, мой груз пройдет таможенную очистку. (Т.к. нет никакой связи со специалистами. И нет прозрачности)

ОТВЕТ:
Угрюмова Валентина Николаевна, начальник Управления разрешительной работы в сфере связи Роскомнадзора
В настоящее время зафиксированы факты предоставления юридическими лицами в таможенные учреждения писем, выполненных на бланках Роскомнадзора и имеющих подпись должностного лица Роскомнадзора и оттиск печати. Эти письма Роскомнадзором не выдавались. Роскомнадзор известил правоохранительные органы о всех выявленных фактах и разместил на сайте просьбу к телекоммуникационным компаниям оказать содействие в пресечении деятельности мошенников. Возможно, этим и объясняется характер работы некоторых посреднических организаций, а также их оперативность и возможности получения "писем" с нужным текстом.
Роскомнадзор подтверждает свою позицию: прибегать к услугам каких-либо посредников неоправданно. Процедуры по выдаче документов в Роскомнадзоре прозрачны и отлажены.

В местном РЧЦ за пару дней ответ оформляется.
Разумеется, если испытания не требуются или сотрудник сразу понимает, что это не РЭС/ВЧУ.

А какой у Вас местный РЧЦ?
Мне в Мск быстрее РКН отвечает и берет на себя ответственность чем РЧЦ. Также может РЧЦ не рассматривать заявления если в нем нет заключения на временный ввоз.

СПб.
А при чем здесь "временный ввоз"? Это безотносительно.

Несмотря на то что тема заглохла так как все высказались решил все же написать.
Возраст, отсутствие нужды разбираться детально, формат диалога ( форум ) приводят к скоропалительным выводам.
Подумав немного, я окончательно понял логику РКН.

Из раздела 2.16, пункт 1

1. Высокочастотные устройства, оборудование и аппаратура промышленного, научного и медицинского назначения, включающие в себя высокочастотные генераторы, я это уже цитировал.

Поэтому для РКН не имеет значения, что частота ультразвука выше 3 КГЦ.
Ультразвук действительно не является электромагнитным излучением, а дело в том что в приборе есть генератор частота электрических сигналов которого попадает в радиочастотный диапазон.Важно только это. Например СВЧ печи являются ВЧУ, хотя во внешнюю среду практически ничего не излучают.

И в письме РКН именно на это указывается:



Регламентом радиосвязи МСЭ радиочастотный спектр ограничен диапазоном частот от 3 кГц до 3000 ГГц (том 1, статья 2). Таким образом, частота электрических сигналов генератора, входящего в состав ультразвуковой диагностической аппаратуры, находится в диапазоне радиочастотного спектра, генератор является высокочастотным и подпадает под определение высокочастотного устройства.
…..Одним из основных узлов любого ультразвукового диагностического аппарата является ультразвуковой преобразователь, который входит в состав датчика (зонда). Ультразвуковой преобразователь выполняет функцию преобразования электрических сигналов в механические (ультразвуковые) колебания с последующим излучением их в биологические ткани. В качестве ультразвуковых преобразователей в современных аппаратах используются пьезоэлементы (обычно пьезокерамика), обладающие свойством пьезоэффекта. Пьезоэлементы преобразуют электрические сигналы, поступающие из электронного блока прибора, в ультразвуковые сигналы. То есть в составе ультразвукового диагностического аппарата имеется генератор электрических сигналов.

да-да. Я и говорю - по этой логике лицензированию подлежат "кварцевые" часы, все цифровые микросхемы, все товары, содержащие цифровые микросхемы, етц...

...грустно всё это...

Мощности нет и нет вопроса. Хотя хорошая основа для получения благодарностей.
"Дай документацию где указана мощность генератора ... !. Ах нет , тогда....... "

а что толку в мощности? В перечне исключений всегда связка "частота-мощность".
По мощности 99% "кварцух" ниже, а по частоте большинство из них в "исключённые" диапазоны не попадёт...