как прикажите это понимать? что есть на свете СУЩНОСТЬ определения т.с., а какая-то там судебная практика - это так забавляются ... играют, короче детский сад.

условная детерминанта

Я Вас к разговору не неволю. Замечу только, что у Вас весьма своеобразное представление о главенстве воли договаривающихся сторон по отношению к Закону. Любая сделка, если она осуществляется, есть продукт договора и проявление воли к его соблюдению. Тогда должен быть только первый метод, всегда. Один.

Именно так и понимать. Что есть Закон, который абсолютное большинство людей чтит и исполняет. А судебная практика возникает в результате неисполнения Закона. Если б не было Закона, то все кругом, стало бы судебной практикой. Причем каждый был бы одновременно и судьей, и палачом, и висельником. Вы может не станете дальше уставать, переутомляться? А то, усталый мозг изрыгает многозначительные глупости, даже как-то неловко за Вас...:)

не правильно поняли. впрочем это не важно.

оснований не применения 1-го метода в этой конкретной ситуации - нет. вот и все.

если вы готовы назвать это основание - говорите.

вы много пишите, а смысла я так и не уловил.

Я это уже понял. Сразу, как Вы сказали: Мне тоже "не хочиться"©

так что назовете основание не применения 1-го метода или словами будем играть?

неужель угомонились ?

Вас ждал... С уставшим не могу, я просто столько не выпью..:)