![]() |
Цитата:
Займитесь сами. Читайте свой ТР ТС. Пример из ТР ТС 010/2011: протоколы испытаний машины и (или) оборудования, проведенных изготовителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя и (или) испытательными лабораториями (центрами) (при наличии); Т.е. не требуется обязательный факт Протокола из аккредитованного национального ИЦ. В ТР ТС 004/2011 же будет зависеть от схемы декларирования. Регистрируйте сами здесь: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/348/: Или просите ОС, обзвоните их. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Стр. 17, п.10 ТР ТС 010/2011 описывает пакет документов, схема декларирования в нем не указана. В зависимости от выбранной схемы и будет определена необходимость Протокола в аккредитованном ИЦ. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ТР ТС 004/2011. Все, что ниже - касательно исключительно ДС. Сейчас прозвонил, полюбопытствовать. 1. Типа "левый" ОС. Отказывается принимать Протокол от Заявителя. Вообще. Хотя признает, что юридически должен принимать. Хотят только от аккредитованной лаборатории. Здесь, наверное надо тупо прозванивать многих. 2. Старые надежные приятели (ОС) с времен зари Ростехрегулирования (оттуда они :)) с реальной лабораторией и только белым оформлением Протоколов. Вот тут интересно. ДС берутся сделать ДО 30т.р на 5 лет. Протокол на руки, мухи даже мимо не пролетали. На вопрос о применимости Протокола Изготовителя, ответили следующее: юридически все верно, но на практике такого еще не было. И еще: юридически можно сделать такую ДС бессрочной, но так не принято, сейчас практика на 5 лет оформлять. Важный нюанс: китайская бумага скорее всего не пройдет. И проблема даже не в переводе, а в том, что какой-нить СуньВынь должен испытывать по нашим ТУ и ГОСТ-ам. А в Китае испытывают по европейско/американским стандартам. Фраза "Испытания образцов продукции осуществляет изготовитель" означает, что изготовитель может выбрать ИЦ сам, даже неаккредитованный, но испытывать этот ИЦ должен непременно по нашим стандартам. Здесь некое резюме: СуньВынь нарисовать может все, но доверие такая бумага иметь не будет. Если изготовитель обратится в некий ИЦ даже не имеющий аккредитации, стоимость его услуг не сильно будет отличаться от аккредитованного. Вывод: оптимальной видится ДС по схеме 1Д, на 5 лет с реальным Протоколом. Как по стоимости, так и с точки зрения надежности, ибо ответственность - на Заявителе. Ну и, разумеется, некоторое количество будущих артикулов туда внести не помешает. :) Иные схемы следует обсуждать отдельно, там свои нюансы могут быть. Меня интересовал именно серийный выпуск. |
еще один вопрос по этой теме
Я знаю этот вопрос сто раз обсуждался но смысла я так и не понял. Ситуация следующая есть оборудование взрывозащищенное и на сайте производителя есть скан сертификата нашего таможенного союза, но заявитель соответственно российская компания, но не наша, сертификат на 5 лет, могу ли я его использовать при ТО?
|
Позволю уточнение
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 02:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot