Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Правовые аспекты ВЭД (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Класс решение на смену кода (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=399679)

I-P 29.01.2017 19:48

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2524132)
Иногда (редко, но, тем не менее, случается) проблема не в учителе.:o

Да это я как раз накануне посмотрела (впервые в жизни!! - не знаю как это случилось...) "Доживем до понедельника" (Баллон где-то рекомендовал):) Помните сцену, где неподражаемый Тихонов рассказывает детям про лейтенанта Шмидта? Так вот, я подумала, а Вячеслав Васильевич сумел бы все это про наш товар объяснить? и отмела сомнения:)

пенсионер 30.01.2017 08:41

Цитата:

Сообщение от I-P (Сообщение 2524532)
М.б., советы Вам больше не нужны, но позволю себе еще один.
Поскольку оспаривать будете код узких тканей, в основном нужно будет доказывать, что Ваш товар не является тканью. Это видно из способа производства трикотажного полотна, коренным образом отличающегося от производства тканей....

.

Так в этом вся и проблема Как доказать этот факт РТУ, если топикстартер его видимо при подаче ДТ ( и при обсуждении темы ) ничем не доказывал. Как я понял не было даже досмотра, не говоря уже об экспертизе. Вот лично у меня нет уверенности что это трикотаж, а не плетение.

I-P 30.01.2017 11:29

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2524622)
.

Так в этом вся и проблема Как доказать этот факт РТУ, если топикстартер его видимо при подаче ДТ ( и при обсуждении темы ) ничем не доказывал. Как я понял не было даже досмотра, не говоря уже об экспертизе. Вот лично у меня нет уверенности что это трикотаж, а не плетение.

Видимо одна я такая зоркая:) Ткань вряд ли способна так сворачиваться, хотя.... ручаться не могу. Да и петли видны. И видно, что не сетчатая ткань, а именно трикотаж.Вот пусть ТС и запрашивает изготовителя и прикладывает способ производства к жалобе. Хотя, по-моему, где-то выше он сообщал, что проводилась экспертиза товара, но, м.б., исследовался только состав, а не способ производства....

IM-EX 30.01.2017 11:30

Цитата:

Сообщение от I-P (Сообщение 2524768)
Видимо одна я такая зоркая:) Ткань вряд ли способна так сворачиваться, хотя.... ручаться не могу. Да и петли видны. И видно, что не сетчатая ткань, а именно трикотаж.Вот пусть ТС и запрашивает изготовителя и прикладывает способ производства к жалобе. Хотя, по-моему, где-то выше он сообщал, что проводилась экспертиза товара, но, м.б., исследовался только состав, а не способ производства....

А полотно кАнешно может.;)

I-P 30.01.2017 11:33

Цитата:

Сообщение от IM-EX (Сообщение 2524769)
А полотно кАнешно может.;)

И не просто может, а сворачивается, это уж всем видно:)

IM-EX 30.01.2017 11:38

Цитата:

Сообщение от I-P (Сообщение 2524776)
И не просто может, а сворачивается, это уж всем видно:)

Найдете, извинюсь.
http://erna-tkani.ru/2012-12-25-09-30-24.html
А пока лучше борщь готовить на кухню идите.

I-P 30.01.2017 12:03

Цитата:

Сообщение от IM-EX (Сообщение 2524786)
Найдете, извинюсь.
http://erna-tkani.ru/2012-12-25-09-30-24.html
А пока лучше борщь готовить на кухню идите.

Хорошо, ухожу, чтобы не раздражать.

пенсионер 30.01.2017 12:25

Цитата:

Сообщение от I-P (Сообщение 2524768)
Видимо одна я такая зоркая:) Ткань вряд ли способна так сворачиваться, хотя.... ручаться не могу. Да и петли видны. И видно, что не сетчатая ткань, а именно трикотаж.Вот пусть ТС и запрашивает изготовителя и прикладывает способ производства к жалобе. Хотя, по-моему, где-то выше он сообщал, что проводилась экспертиза товара, но, м.б., исследовался только состав, а не способ производства....

Понял. Так в ДТ он и написал " петли видны (ссылка на интренет ) " :D

Если экспертиза товара проводилась и прикладывалась к ДТ , то сомневаюсь что инспектор отнес товар в другую группу. Если экспертиза проводилась декларантом уже е после впуска, то у РТУ в данном случае нет оснований ее учитывать.
Я вот когда пришлось один раз в жизни тканью заняться микроскоп детский купил с выводом на комп. Распечатал и все стало понятно.

пенсионер 30.01.2017 12:36

Я кстати не сомневаюсь, что это трикотаж ,просто это надо было доказвать документально, информацией от производителя или надергать типа такого http://www.lenta-yug.ru/cataloggamma...ochaya/227684/,

http://fabrics.ru/gdetail.php?&g=32806137062

Lpoligraf 01.02.2019 11:01

Всем спасибо за помощь.
Суд принял нашу сторону в полном объеме.
Документально было доказано что заявленный товар являться трикотажем. (Было произведено исповедование ткани в НИИ Ткани и легкой промышленности.


Текущее время: 09:38. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot