Религия ,её последователи и служители,такой же социум,как и любой другой. Так что ничего они не отрывают и не разрывают,-следуют общим законам и принципам развития и конкуренции.:)То есть,у кого кадило гуще коптит и кто праведнее на джЫм с паствы бабло трясёт.:D

Церковь не против конкуренции. Она против того, чтобы выгодоприобретателем были женщины.
Церковь сама претендует на это место. Отсюда -рассказы об изначальной более высокой греховности женщины. Попытка внушить, что настоящая любовь - это любовь к Богу, а любовь к женщине - это греховная похоть. Запрет женщинам быть священнослужителями. И прочая, прочая, прочая.

Я так понял,Вы сейчас о православии и прочим примкнувшим к нему сексистам?:D

(Вскинув правую бровь и перебирая четки) Согласно преданию и тибетскими буддистами могли стать. Если бы Отец Сергий вовремя вернулся с докладОМ к Владимиру из Беловодья(синоним Шамбалы). Пришлось князю выбирать из той информации, что была в наличии... на момент выбора.

Я об иудаизме и примкнувших к нему христианстве и исламе.

Первые христиане заявляли о том, что они не новая религия, а последовательные продолжатели иудаизма :)

Да и я о том же.:)Токмо с лютеранами(что само собой) и даже прочими католиками проблему возникают.;)
(Возмущённо.)Не супротив онЕ,что б ряженая баба перед ихним носом кадилОм размахивала и Библией по башке окучивала,за непотребное поведение в храме.:D

С лютеранами проблемы возникают, да.
Но это самая настоящая ересь и отступление от вероучения.
Декл подтвердит:)

Коллега, вы совершенно правы. Но беда очень многих верующих, а я таких называю "истинно верующими", к которым относится и Декл, в том, что когда им выгодно они объявляют что Библия это аллегории, это список как вы правильно заметили притч, что ее нельзя воспринимать буквально, что вообще Библию имеют право толковать только специально обученные толкователи, сиречь богословы. Но когда им выгодно обратное - они начинают писать,что Библия это все правда, и это надо воспринимать как реалии и как правду. И именно это и заявил наш Декл касательно так называемого праведника Лота. И вот тут произошел интересный момент. Когда я решил с ним согласится в этом вопросе и показал Деклу, как выглядит данный праведник в свете нынешнего уголовного права России, произошла страшная вещь для нашего "истинно верующего". Мало того что он периодически просто перевирал Библию, чтобы как то аргументировать, он в принципе не сумел ни цитатами из Библии, ни какими то богословскими аргументами хоть что то мне возразить, кроме сакраментального " а еще шляпу надел". Да я не скрываю, что я поглумился над Деклом, который увы, как выяснилось в принципе не понимает книги, которые нам здесь усиленно цитирует. Видите ли коллега - нельзя быть немножко беременной, а наш Декл именно так и ведет себя с Библией. Когда выгодно-она все правда, когда нет-это типа аллегории.

Ну в чем то он прав:D

Кстати, как вам наш маленький юридический спор с Деклом?:rolleyes: