Ну типичный ответ, когда сказать нечего. Но вот беда, обычно таким ответом люди оценивают других по себе. А по сути можете что опровергнуть.
К примеру это-http://forum.samoteka.su/viewtopic.php?p=4037-нанопыль
http://yablor.ru/blogs/smirenniy-kor...-video/3721852 кортеж патриарха с мигалкой

http://www.ng.ru/editorial/2009-06-16/2_red.html-о фашистах как каре божьей
Ну и т.д.

Авен Езер. Однажды я понял особенно остро....


http://supermuzlo.com/getmuz/%D0%90%...82%D1%80%D0%BE

Однажды я понял особенно остро,
Что может внезапно закончиться жизнь.
Как важно поэтому, братья и сестры,
Сокровищем времени нам дорожить.

Текут в океан, под названием «вечность»,
И реки часов, и речушки минут.
И люди, прожившие годы беспечно,
Уже никогда их назад не вернут!

Смерть может прийти на любой перекресток,
За каждым углом притаилась она.
Однажды я понял особенно остро,
Как многих людей обманул сатана!

Ведь, будучи грешником, встретиться страшно
С реальным понятием «вечная жизнь»…
Я думаю, многим хотелось бы страстно
Иначе прошедшее время прожить.

Иначе б мы проводили бы время,
Изгнав из сердец человеческий страх.
Побольше б стояли мы на коленях
И больше бы ближним творили добра.

Писание учит, что дни так лукавы,
Рассчитывать трудно на завтрашний день.
И если уж рушатся крепкие скалы,
Тем более хрупко здоровье людей!

Однажды я понял особенно остро,
Что может внезапно окончиться жизнь.
Поэтому и предлагает апостол
Сокровищем времени нам дорожить!

Александр Савченко.

св. Паисий Святогорец

— Геронда, почему Бог попускает, чтобы умирало так много молодых?
— Никто еще не подписывал с Богом контракт о том, когда ему умереть.
Бог забирает каждого человека в наиболее подходящий момент его жизни, забирает особым, только для него пригодным образом — так, чтобы спасти его душу. Если Бог видит, что человек станет лучше, Он оставляет его жить. Однако, видя, что человек станет хуже, Он забирает его, чтобы его спасти. А других — тех, что ведут греховную жизнь, но имеют расположение сделать добро, Он забирает к Себе до того, как они успевают это добро сделать. Бог поступает так, потому что знает, что эти люди сделали бы добро, если бы им представилась для этого благоприятная возможность. То есть Бог всё равно что говорит им: "Не трудитесь: хватит и того доброго расположения, которое у вас есть". А кого-то еще — очень хорошего, Бог забирает к Себе, потому что в Раю нужны и цветочные бутоны.
Конечно, родителям и родственникам умершего ребёнка всё это понять нелегко. Посмотри: когда умирает малыш, Христос берёт его к Себе словно маленького Ангела, а его родители рыдают и бьют себя в грудь, тогда как им следовало бы радоваться. Ведь откуда они знают, кем бы он стал, когда вырос? Смог бы он спастись? Когда в 1924 году мы уезжали из Малой Азии на корабле, я был младенцем. На корабле было полно беженцев. Я лежал на палубе, закутанный матерью в пелёнки. Один матрос случайно на меня наступил. Мать подумала, что я умер, и начала плакать. Одна женщина из нашей деревни размотала пелёнки и убедилась, что со мной ничего не произошло. Но если бы я умер тогда, то точно был бы в Раю. А сейчас мне уже столько лет, я столько подвизался, но в том, окажусь я там или нет, всё равно ещё не уверен.
Но, кроме того, смерть детей помогает и их родителям. Родители должны знать, что с того момента, как у них умирает ребёнок — у них появляется молитвенник в Раю. Когда родители умрут, их дети с рипидами придут к двери Рая, чтобы встретить души отца и матери. А это ведь немалое дело! Кроме того, маленьким детям, которые были измучены болезнями или увечьем, Христос скажет: "Придите в Рай и выберите в нём самое лучшее место". А дети ответят Христу так: "Здесь прекрасно, Христе, но мы хотим, чтобы вместе с нами была и наша мамочка", и Христос, услышав прошение детей, найдет способ, чтобы спасти их мать.
Конечно, матери не должны бросаться и в другую крайность. Некоторые матери верят, что их умерший ребёнок стал святым, и от этого впадают в прелесть. Одна такая мать хотела дать мне что-то из вещей своего умершего сына — в благословение, потому что верила, что он стал святым. "Благословите, — спросила она меня, — давать людям его вещи в благословение?" — "Нет, — сказал я ей, — лучше не надо". А другая такая мать в Великий Четверг прикрепила к стоящему посреди храма Распятию фотографию своего ребёнка, которого убили немцы. Она говорила: "И мой сын пострадал так же, как Христос". Женщины, которые оставались в храме на ночь перед Распятием, не стали ей мешать, оставили её в покое, чтобы её не ранить. А что ей было говорить? Ведь её душа была травмирована.

А где тут суть? Но, впрочем, легко.
И? Читаем Решение Замоскворецкого суда от 01 ноября 2011 года . Где там гражданин Гундяев? Истцом является гражданка Леонова, прописанная в данной квартире, чье имущество было повреждено в результате ремонта в квартире ответчика. Истец не представляла интересов гражданина Гундяева и действовала исключительно от собственного имени. Решение суда гласит :Это факты, осчтальное - домыслы журналистов, недоказанные ничем.
" Такого видео не существует", что касается фотографии, то для идентификации с кортежем Патриарха этой фотографии маловато. Патриарха не видно. С таким же успехом это мог быть кортеж Председателя Правительства. Не доказано. Голословная ссылка.

"Неправильно набран адрес или такой страницы больше не существует." Хилое доказательство. Весьма хилое.

там просто -о к адресу ссылки прицепилось

Я не цеплял, но видел.
Человек, выкладывающий аргументы и требующий что-то опровергать по сути, обязан ( по моему мнению) проверять свои ссылки.
Он буквально выложил, я буквально ответил. И ничего личного.;)

Увы ничего вы не опровергли. Так что хилое отнесите к себе.

Я всего лишь продемонстрировал как легко все что я написал найти в интернете, а не рассуждать о том, что со мной не поделились. Уж это одно доказывает направленность мыслей так рассуждающего. Вы же как всегда пошли своим стандартным путем. Ничего нового, скучно и неинтересно.
Это примерно так же, как после публикации о доме Шойгу - любители режима начали опровергать не факты, представленные там, а стали рассуждать о самом Навальном, о мифических инвестициях и т.п.

Это Ваше мнение. Я просто показал Вам, что Вы НИЧЕГО не предъявили такого, что требует опровержения. За отсутствием и события, и состава. Как обычно.
И, кстати, прилагательное "хилое" я обращал не к Вам, а к якобы фактам. Вы же опять переходите на личности. Это очевидная слабость. Не умеете Вы спорить фактами, слабоваты, срываетесь на характеристику оппонента.

А у Вас сплошь пути нестандартные?:D Вы себе льстите. Именно у Вас абсолютно заезженный стандартный путь. Надыбать в интернете недоказанную пасквиль и выложить ее с комментариями о том, что это истина.
Я не участвовал в обсуждениях информации о доме Шойгу, не писал комметарии и уж точно не обсуждал в этой связи Навального.
Если Вас интересует мое мнение, то я считаю, что Шойгу достоин иметь самый хороший дом. И, думаю, что за все время работы в Правительстве он на него заработал.