Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Правовые аспекты ВЭД (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Правонарушения (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=122993)

учВЭД 28.06.2007 14:14

А что вы реально предлагаете, "получать" письма от контрагкнета, делать экспертизу стоимости и дожидаться суда! Авось уголовку не дадут, да еще ОАР накасячит..?



И тогда..Юр.лицо, просто, заплатит штраф по 16.2 ч.1 (от стоимости принятой судом), а работнику 16.7 - 10 000 рублей? Апосля подают декларацию на арестованный товар (т.к. товар не изымут, ввиду отсутствия умысла?!)

_

А время то сколько это байда отымет? Проще заплатить и сделать все до разборок в суде!

учВЭД 28.06.2007 14:18

т.е. ...без разборок в суде!

marsel 28.06.2007 16:06


Цитата:

Сообщение от учВЭД
А что вы реально предлагаете, "получать" письма от контрагкнета, делать экспертизу стоимости и дожидаться суда! Авось уголовку не дадут, да еще ОАР накасячит..?



И тогда..Юр.лицо, просто, заплатит штраф по 16.2 ч.1 (от стоимости принятой судом), а работнику 16.7 - 10 000 рублей? Апосля подают декларацию на арестованный товар (т.к. товар не изымут, ввиду отсутствия умысла?!)

_

А время то сколько это байда отымет? Проще заплатить и сделать все до разборок в суде!



да и никто не спорит с предложенным вами вариантом. в этой ситуации он самый оптимальный ток мне кажется на 2.9 сложно будет выйти все зависит от зам по праву и его решения...



и еще...у нас, что товар конфискуют (вы наверн под изъятием понимали конфискацию?) только если будет умысел в АП-эшке...наивно...

учВЭД 28.06.2007 20:15

Всегда считал основанием при наличии явных признаков умысла... (но я не юрист и могу ошибаться).

ННН 28.06.2007 20:34


Цитата:

Сообщение от Турмалай



Я в шоке... А целая федеральная таможенная служба, суды, арбитражы и прокуратура считают, что может и является, если в штате и с трудовым договором. А если не в штате, то 16.23 в полный рост - суперновая фишка ОТИ всех таможен, нужно же статистику возбуждаемости поднимать! http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif



Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.

Турмалай 29.06.2007 09:45


Цитата:

Сообщение от ННН
Цитата:

Сообщение от Турмалай



Я в шоке... А целая федеральная таможенная служба, суды, арбитражы и прокуратура считают, что может и является, если в штате и с трудовым договором. А если не в штате, то 16.23 в полный рост *- суперновая фишка *ОТИ всех таможен, нужно же статистику возбуждаемости поднимать! http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif



Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.



Вы не обзоры, а методические рекомендации по расследованию дел об АП из последних почитайте... *http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif

А лучше *почитайте Пленум ВС РФ Постановление от 24.03.05 № 5, там подробненько расписано, кого и за что, и, самое главное, как, согласно КоАПа можно ....................... http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ticons/sad.gif




орион 03.07.2007 11:02


Цитата:

Сообщение от ННН
Цитата:

Сообщение от Турмалай



Я в шоке... А целая федеральная таможенная служба, суды, арбитражы и прокуратура считают, что может и является, если в штате и с трудовым договором. А если не в штате, то 16.23 в полный рост *- суперновая фишка *ОТИ всех таможен, нужно же статистику возбуждаемости поднимать! http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif



Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.



Меня привлекали и не онократно правда обделалась таможня в итоге.

мареман 16.07.2007 23:23

а вы кто такой сударь?! люди доюрые поднимите мне веки http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ticons/mad.gif

орион 17.07.2007 04:32

не понял вопроса??

rm-1919 01.12.2009 01:47

подскажите составлен протокол об ап с просроченным сроком давности, имело ли на это право таможня


Текущее время: 14:34. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot