просто серт вноси и хватит им

а основание для КДТ - изменение назначения товара ?
это ж не условный выпуск был, что сбрасывать с номером серта, и все.

просто иное основание, 3 в конце кода
ну еще обращение нужно, там все и расскажешь

Всем здравствуйте! В продолжение этой темы прошу прошу рассмотреть следующую ситуацию и помочь решить задачу:

Предположим, что фирма "А" ввезла сертифицированное оборудование и продала его фирме "Б". Спустя некоторое время у фирмы "Б" оборудование вышло из строя и потребовались запасные части, которые обычно подлежат подтверждению соответствия, например, какой-нибудь насос. Гарантийный срок закончился, поэтому о безвозмездной передаче речи быть не может. Имеет ли право фирма "А" (импортер сертифицированного оборудования) ввезти насос в качестве комплектующих для ремонта ранее ввезенного оборудования, растаможить без ДС и продать фирме "Б", которая будет осуществлять ремонт?

Если есть ссылки на регламентирующие документы, буду очень рад. Заранее спасибо!

А можете привести обратный запрет, со ссылкой на НПА?
Вот и мы так же.
В каждой избушке, свои погремушки. (с)
Все хотелки в виде бух. документации о наличии на балансе, это оттуда.
Факт ввоза есть. Техническая документация подтверждающая использование в обор. есть.
Ну хотите быть кристально чистыми, предъявите ДКП внутренний на обор. и второй на з/части.

Хорошо, а если рассмотреть другой вариант. Допустим, фирма "А" является заявителем на оборудование, есть действующая ДС, в данный момент эта фирма является лицом, уполномоченным производителем, и, соответственно, несет ответственность за соблюдение требований ТР, но есть загвоздка, само оборудование ввозилось неизвестно когда и кем, может быть нынешний владелец оборудования сам привез его напрямую... Может ли фирма "А" в данном случае ввозить товары в качестве комплектующих для ремонта? В 294 написано, кто может завозить такие запчасти, но не написано, кто и каким образом завозил и сертифицировал оборудование, для которого они нужны.

изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий

Это понятно, вопрос в том, что на данный момент документы об оценке (ДС) уже новые и заявитель в них другой, однако этот заявитель является уполномоченным представителем. Имеет ли вообще значение, когда и кем ввозилось само готовое изделие? Бывают случаи, когда станок был вообще во времена СССР, а запчасти для него нужны...

А в чем разница?
Неделю назад ввезен или бэк ин ЮСССА.
Факт ввоза подтверждайте.

Добрый день, коллеги!
Хотим ввезти ткань для обивки мебели. По идее, такой товар подлежит сертификации. Но мы его ввозим для нужд собственного производства, т.е. будем использовать при изготовлении мебели. Разумеется, мебель дальше пойдет в реализацию, саму по себе ткань продавать не намерены. Возникает закономерный вопрос, а стоит ли сертить эту ткань, или можно воспользоваться ст. 4 Решения 294 от 25.12.2012, т.к. ее можно рассматривать как продукцию, ввозимую «… в качестве … сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена …». Кто-нибудь пользовался такой схемой?