Если у Вас в ДТ несколько кодов ЕТН ВЭД, а в 31- несколько товаров одного кода ЕТН ВЭД, разных наименований и артикулов, то отказ в выпуске ВСЕЙ ДТ неправомерен.
Странно у Вас в таможне РКТС 262 трактуют.
"4. В случае, если в отношении отдельных товаров, заявленных в ДТ, не соблюдены условия для их выпуска, должностное лицо отказывает в их выпуске. При этом иные товары, заявленные в ДТ, подлежат выпуску в установленном порядке, если иное не установлено законодательством государств - членов таможенного союза."

В гр. С каждого товара код решения ТО. Странно будет выглядеть 90 код по тому товару где соблюдены все условия для выпуска.
Если все правильно изложили, у Вас есть основания для обжалования неправомерных действий таможни.

Странно-то оно странно.

А может ли таможня выпустить товар (или часть товаров) в случае отмены решения об отказе в выпуске, если к моменту принятия такого решения товар перемещен на СВХ в регионе деятельности другой таможни?

Может, если условия выпуска будут выполнены.
P.S. Интересно, кто отменил решение об отказе в выпуске. А главное, зачем? Решили сборы сэкономить?

Например, вышестоящий орган в порядке ведомственного контроля отменяет отказ в выпуске, как неправомерный. И сборы тут ни при чем.

Отменил вышестоящий таможенный орган. А нижестоящий снова отказал в выпуске.:mad:

В теннис играют? :)
А причина второго отказа какая?

"п. 1 ст. 195 ТК ТС", а дальше думайте сами.

Уважаемый Бегунок, а не могли бы Вы аргументировать свою точку зрения со ссылками на нормативные правовые акты?

А то есть такое мнение:

Учитывая волеизъявление общества и изменение таможенной процедуры в соответствии с транзитной таможенной декларацией № ***, с момента выбытия товаров с СВХ в регионе деятельности *ской таможни действия ее должностных лиц не могли нарушать прав и законных интересов декларанта, поскольку должностные лица *ской таможни с указанного момента времени не обладали компетенцией по принятию решений в отношении спорной партии товара.

В двух словах, потому что лень.
Отказ без объяснения - косяк таможни, который прокуратура быстро исправляет.
Пункт 2 Инструкции по отказу в выпуске, утвержденной РК ТС 262 от 20.05.2010 - указывается причина отказ и РЕКОМЕНДАЦИИ по их устранению.
По второму вопросу :
Отменили решение по отказу в выпуске, а не по регистрации.
Регистрация и выпуск регламентируются разными статьями ТК ТС.
Если при регистрации нужно, чтобы товар находился в регионе деятельности поста (подпункт 5 пункта 4 статьи 190 ТК ТС), то при выпуске (пункт 1 статьи 195 ТК ТС) эта обязанность у декларанта отсутствует.
Поэтому отсутствие товара на СВХ после регистрации не является основанием для отказа в выпуске. Тупо вносится изменение в графу 30 и выпуск.

Изменения вносятся с разрешения таможенного органа. Если он не даст разрешения, то что?

Для этого существует глава 3 ЗоТР.
Хотя это долгая процедура, поэтому лично я пользуюсь пунктом 3 статьи 50 того же ЗоТР.