Не от лукавого, а от Комиссии Таможенного Союза.
Хотел бы я поглядеть на Ваше участие в судебном заседании с таким заявлением...

Я ж на мельдонии. Ничего удивительного.
:D

:D)))

Ты лучше описание глянь, тама шайба

Через три недели будет (надеюсь!) рассмотрение дела по "весу-нетто с учётом первичной упаковки".
Судебное заседание открытое.

А ожидается что-то неожиданное?
Первичная упаковка учитывается в весе нетто при исполнении одного единственного критерия.Таких судов были сотни. С разными решениями. Но обе стороны, вроде как, научились пользоваться ГОСТами и прочими жизнеутверждающими документами.

Вы зря (а может и не зря) "отсекли" слова "...с таким заявлением".
Ваша трактовка РК ТС вряд ли вызовет "понимание" у суда. Впрочем, судить не мне...

В процитированной фразе далеко не один критерий.
Сотен решений не видел.
ГОСТ-ы и иные документы, при всей их жизнеутверждённости, не имеют отношения к правилам заполнения ДТ в части веса-нетто товара.
Это было скромным выражением желания избегать личных оценок.
Безусловно.

Скромным бы я его не назвал...

Один. И он изложен некоторым набором слов. Ибо критерий тяжело изложить одним словом. Критерий (по Ушакову) это - признак, на основании к-рого производится оценка, определение, классификация чего-н., мерило. В том случае, как в цитированной фразе, есть набор признаков для отнесения упаковки к весу нетто, и требуется одновременное и неразрывное исполнение этих признаков, то критерием является именно набор признаков.

Можно относиться к сказанному мной, как к фигуре речи. Можно, как к тому факту, что Вы просто не ставили перед собой задачи изучить этот вопрос хотя бы познавательно, чуть глубже, чем тот объем, о котором Вы знаете.
Но при любом взгляде - судов на данную тему был много.

Имеют. В суде. К которому Вы, например, готовитесь.
Пример использования ГОСТа в суде.
Второй пример про суд и ГОСТы
Третий пример. О применении ГОСТа таможенным органом. И тоже по аналогичному вопросу о включении/не включении веса упаковки в вес нетто товара.