Пришло постановление судьи. Один абзац просто поражает воображение:
... Согласно материалам дела, товар был приобретен как предмет коллекционировния, а не как платежное средство иностранного государства, о чем свидетельствует упаковка товара, представленный инвойс, род деятельности декларанта и иные доказательства. Соответственно, довод защитника о том, что экспертом не дан ответ на вопрос о том, являются ли ввозимые монеты действующим платежным средством, не влияет на наличие состава правонарушения и, с учетом специфики перевозимого товара, не могут квалифицироваться как платежное средство...
То есть, по логике судьи, то, чем является товар, определяется не экспертизой, а тем, как этот товар приобретался, оплачивался, упаковывался, и.т.д. Другими словами, если я привезу в РФ героин, как стиральный порошок, оплаченный по инвойсу как за стиральный порошок, в упаковке из-под стирального порошки и я занимаюсь продажей стирального порошка, то, значит, это - стиральный порошок, а не героин. :eek:
|
