вопрос не в этом....в опрос в том...шо здесь оказывается нужно....а там нет....смысл связки Минфина - ФТС....поддержанный ВАСей...."захотим казним....заходим милуем"....какой нафффффффф закон...и ВАСя..." ну да...ну да....конечно же....усегда...пожалуйста"...

Как раз и в этом тоже. ФТС надеялась, что и Приказ 1500 "проскочит" без регистрации (да и многие другие, думаю, точно так же "наваяны").
Но раз пошло такое "палево" то решила встать на путь исправления. Однако, в шахматах такое положение называется цугцвангом.:D

Ой, да ладно кокетничать, чесслово.

Что есть "иные уполномоченные организации" и эксперты (специалисты), в них работающие? Неопределенный круг лиц, для которого приказ породил последствия. Действие приказа вышло за рамки службы.
А если просто представить, какой ад возник бы в Минюсте, если бы ВАС удовлетворил этот иск? Министерства и ведомства бросились бы посылать на правовую экспертизу и регистрацию все свои филькины грамоты, так, на всякий случай. Мне трудно представить, какой у Минюста сейчас объем работы, но я не испытываю зависти к сотрудникам министерства.

Не соглашусь. Именно "определённый".
Ибо "уполномоченные организации" и "специалисты" в них работающие есть конечный ("ограниченный", "определённый") круг лиц. Да, он может быть широким, но всё-таки ограниченным/определённым.

А в чем, позвольте спросить, профит от "проскочить без регистрации"? Поверьте, это совсем не больно - регистрация. Совершенно рутинное занятие. Точно не знаю, но думаю, для юрслужбы даже определенный плюсовой показатель "за отчетный период подготовлено, прошло регистрацию и опубликовано столько-то НПД".
Я не в восторге от содержания некоторых документов ФТС, но технические вопросы там всегда решались на достаточно высоком уровне.

Профит есть. Время нынче позднее, но один пример приведу, касающийся создания документов (он не имеет отношения к регистрации Минюстом, но в достаточной степени характеризует отношение отечественных нормотворцев к процессу нормотворчества).

Решением Комиссии ТС предоставление документов о соответствии или сведений о таковых документах не требуется при выпуске для внутреннего потребления сырья и комплектующих для товаров, производимых на территории государства-участника таможенного союза. В правительственном постановлении (номер не помню, а искать не хочу сейчас) слово "сырьё" безвозвратно исчезло. Зато появилась дописка, что предоставление документов о соответствии или сведений о таковых документах не требуется при выпуске для внутреннего потребления только в том случае, если декларирование производится самим производителем товаров. Это как понимать?:eek:

А я не соглашусь с Вами. Могу доказать. Двумя способами. Первый: Составьте мне полный , на Ваш взгляд, перечень "иных уполномоченных организаций", и я добавлю в него как минимум одну. Гарантирую, поскольку имею практику.
Второй: Конечный круг лиц изменяется со временем. Расширяется, сужается, организации обретают и теряют полномочия. Далее - очевидно. Длительность действия во времени - один из критериев НПА.

Вы так и не сказали, в чем профит. А о том, что документы далеки от идеала, полностью согласен. Немудрено. Россия, батенька. Немцев побили, поэтому приглашать их учить нас порядку, согласитесь, противоестественно.

Мы в неравном положении. Мне полный перечень неизвестен. Но есть лицо, которому он известен - это Вы. Если он неизвестен полностью и Вам, и Вы к собственноручно составленному перечню всегда способны добавить "ещё одну" уполномоченную организацию, то это, всего-навсего, означает, что в Вашем ведомстве бардак полнейший и непонимание простых истин.

Перечень уполномоченных лиц означает не перечисление лиц:
1. ООО "Ромашка"
2. ООО "Лютик"
3. ООО "Гвоздика"
4....
5....
6....

а указание общего признака, который этих лиц уполномочивает на какие-либо действия, например: "Экспертизы проводятся уполномоченными организациями, имеющими аккредитацию на право ведения экспертной деятельности". Всё. Такой конструкцией фразы круг уполномоченных лиц ограничивается и становится определённым.

Скажу. Профит в том, что на сырьё декларанты обязаны оформлять сертификаты. О том, что эта процедура платная Вам надо сказать или Вы в курсе?
P.S. Надеюсь, следующим вопросом не будет: "А какова заинтересованность Правительства в том, чтобы органам по сертификации приходилось оформлять бОльшее количество сертификатов?"