Милая что бы установить отсутствие документов надо зафиксировать в журнале подачу ГТД, а затем. если не выполняются условия принятия, отказать в принятии. Все это прописано в инструкциях. Задумайтесь. Как можно выяснить отсутствие необходимых документов не проверив ГТД, но для этого надо зафиксировать ее подачу, после чего ее уже нельзя просто вернуть. На эту тему есть даже разъяснение ФТС.

Вот например.
....1. Факт подачи декларантом таможенной декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 132 Таможенного кодекса Российской Федерации должен быть зафиксирован уполномоченным должностным лицом вне зависимости от принятого решения о принятии либо отказе в принятии таможенной декларации.
В ФТС России с жалобой обратилось общество «П» с жалобой на неправомерные действия Домодедовской таможни, выразившиеся в непринятии таможенных деклараций на товар, поступивший в адрес организации.
Как следует из жалобы, организацией в течение дня были поданы таможенные декларации в количестве 7 штук, однако Домодедовской таможней было зарегистрировано 3 таможенные декларации. В регистрации остальных 4 таможенных деклараций Домодедовской таможней было отказано, при этом о причинах отказа заявитель не был уведомлен.
В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что согласно журналу учета и регистрации таможенных деклараций, ведущегося в электронном виде в соответствии с требованиями приказа ГТК России от 28.11.2003 № 1356, из числа поданных заявителем таможенных деклараций в течение дня Домодедовской таможней были зафиксированы и приняты 3 таможенные декларации, которым были присвоены справочные номера. Оставшиеся таможенные декларации были возвращены декларанту, при этом факт их подачи зафиксирован не был.
Согласно пункту 1 статьи 132 Таможенного кодекса Российской Федерации факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом.
Приказом ГТК России от 28.11.2003 № 1356, принятым в развитие положений Таможенного кодекса Российской Федерации, установлено, что при подаче декларантом таможенной декларации должностное лицо таможенного органа фиксирует факт ее подачи путем занесения в Журнал учета и регистрации таможенных деклараций соответствующих сведений о подаваемой таможенной декларации. После этого таможенный орган принимает решение о принятии таможенной декларации путем присвоения ей справочного номера, об отказе в принятии таможенной декларации либо о пересылке таможенной декларации в другой таможенный орган.
Таким образом, до решения о принятии таможенной декларации либо об отказе в ее принятии должностное лицо таможенного органа должно зафиксировать факт подачи таможенной декларации. В рассматриваемом случае должностными лицами Домодедовск

Ну Вы же эксперт, а мы зеленые :) Мы видим то, что видим, а слышим то, что говорят.

Кстати! А как доказать факт подачи!?

Инспектор заявит - Не было ГТД. Ну не было. И тебя не было. И меня не было. Ни кого не было.

Ну я же написал, попросить письменно подтвердить факт подачи. Можно для начала устно, но предупредить вежливо что в случае отказа сейчас подадите письменый запрос.

Я эксперт по выращиванию огурцов, это точно.
И кстати даже при отсутствии сертификатов не надо забывать вот о чем.
(Номер письма ФТС при необходимости сами найдете по тексту)

2. Отказ в принятии обязательства декларанта о представлении разрешительных документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, если такие документы не получены лицом на момент подачи таможенной декларации, является неправомерным.
ФТС России рассмотрена жалоба ООО «И» на письмо Северо-Западного таможенного управления от 15.10.2004 № 06-01-08/19555ф «О декларировании товаров, в отношении которых действуют ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности». На основании статей 124, 131 и 132 Таможенного кодекса Российской Федерации в письме был сделан вывод о том, что принятие таможенным органом обязательства декларанта о представлении разрешений, лицензий, сертификатов и (или) иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, если такие документы не получены лицом на момент подачи таможенной декларации, является неправомерным. Однако при этом Северо-Западным таможенным управлением не были учтены иные положения Таможенного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации одним из условий выпуска товаров является представление в таможенный орган лицензий, сертификатов, разрешений и (или) иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, за исключением случаев, когда указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.
Cогласно подпункту 3 пункта 1 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации товары, на которые не представлены документы и сведения, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, подлежат условному выпуску. При этом пункт 2 указанной статьи предусматривает ограничения в пользовании условно выпущенными товарами: такие товары запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случае, если ограничения на ввоз установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.
Соблюдение перечисленных ограничений обеспечивается возможностью привлечения лиц к административной ответственности по части 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за пользование и распоряжение условно выпущенными товарами в нарушение установленных условий.
Таким образом, вывод Северо-Западного таможенного управления о том, что таможенный орган не вправе принять у декларанта обязательство о представлении разрешительных документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и соответственно выпустить товары, если такие документы не получены на момент подачи таможенной декларации, неправомерен.
Учитывая изложенное, письмо Северо-Западного таможенного управления от 15.10.2004 № 06-01-08/19555ф признано неправомерным и отменено.

Вот это кстати очень хороший вопрос. Я уже несколько дней бьюсь, хочу понять. Компания Cisco наверное все видели сделала кучу нотификаций. И вот они говорят, что делят весь товар на несколько групп. Меня интересуют первые две. Первая это без шифровалки и вторая это подлежащая нотификации. Вот та что без шифровалки, как раз возникает вопрос как у вас, не придется ли ходить по замкнутому кругу. И опять же, даже если выпустят то является ли оформленная декларация или нотификация подтверждением того что это можно продавать и использовать или потом нужно какие-нибудь сертификаты оформлять, чтобы подтвердить и покупателю, что в оборудовании нет шифровалки и соответственно лицензия не нужна. Может кто то сталкивался с подобной ситуацией, подскажите пожалуйста. А то уже голова кругом идет.

Коллеги!
Что такое нотификация? В данном случае, Нотификация - уведомление вендора заинтересованной стороне о наличии ШКС. Вендор говорит - в этих устройствах - есть алгоритм шифрование и прописывает какой алгаритм в данном устройстве.
Если Вендор в нотификации не указывает криптографический алгоритм - ФСБ не возьмет такую нотификацию.
На продукцию без шифрования вендор подготавливает для таможни письма о том что он официально заявляет в данном оборудовании...... нет модуля шифрования.

Продавать нотифицируемую продукцию и можно и нужно. А вот конкретно по CISCO, там вообще все понятно:
легкая крипта не обозначена - на совести вендора
К9 - крипта среднего уровня
К8 - Серьезная крипта - требует Лицензии МПТ
Такой товар проезжает по Лицензии и реализуется через компании имеющие Лицензию на продажу таких средств и вся цепочка продажи контролируется ФСБ вплоть до конечного получателя.
Вроде ВСЁ.
пр.пр за свободный текст..
С уважением.

лучче...независимую...в Ленгли...

Всем привет !
Всё через ж..пу :D
Заказное с нотификацией отправлено в ФСБ 4 недели назад (СПб->Москва).
Почта России доставляла письмо 9 дней ! От ФСБ НУЛЬ эмоций. Ни ответа ни привета...
На сайте таможни новых нотификаций не появлялось с 29 Марта ! Уже месяц :D

Видимо в ФСБ письма не вскрывают после терактов, боятся белого порошка, как это было в Америке. Самое лучшее предположение, что они занялись наконец делом, то есть борьбой с терроризмом, а не х.....

А подскажите, что это за обозначения К9, К8? И как определить степень серьезности криптографии?

заполнение нотификации
 

М.б. кто подскажет, кто сталкивался с заполнением нотификации для сотовых телефонов, что там должно заполнятся , какие алгоритмы шифрования и т.д.
Я симею доверенность от китайского производителя сот. телефонов, но как водится у них нет полной документации на протоколы шифрования, вот и пришлось самому большую часть искать и вписывать. М.б. кто чего нибудь подскажет.




Благодарен тому, кто поможет!