Мы мирные люди.))) Отказное таможня может и не принять.

Это-то да. Но бронепоезд на запасном пути стоит. )) Примет

Вы, как мне кажется, ошибаетесь. 3305 есть в 299 РКТС в Едином перечне в Разделе II - Средства для волос - требуется СоГР.
А по разделу III, если это выставочные и рекламные образцы продукции, не предназначенные для реализации и использования на таможенной территории таможенного союза, хотя и являются товаром, требующим СоГР, но в таком случае он (СоГР) не обязателен.
И никуда шампуни из 299 не делись. И не уходили в иные области...
Логики нет, понимаете? Зачем СоГР на рекламу, можете объяснить? Это же не товар для потребления.

Логика как раз есть.
Пробники, что наклеиваются между страниц женских журналов - вполне даже применяются по прямому назначению.
опять же барышни-промоутеры шарятся стаями в районах постоянного базирования магазинов и втирают людям в морды всякие рекламные материалы и составы.

Нет, капитан. Если хотите, сброшу Вам текущую редакцию 299 (напомните почту в лс).
В группу 33 внесены изменения -- Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 78 от 18.09.2014 г. В ней остались только "Из 3307 Дезодоранты для помещений..."
Требуется ДС или СГР по ТР ТС "Косметика"

Делись (см. выше). А раз так, то:
Косметическая продукция (пункт 5 Раздела II) исключена из этого раздела. Положения Раздела III в данном случае неприменимы. На мой взгляд, естественно.


Мы не знаем, что именно в данном случае подразумевается под тестовыми образцами. Если это такие разовые пакетики, которые раздаются, например, в поездах или самолетах, то... очень удобны они в использовании (потреблении). Хотя и являются рекламой по сути (про рекламу см. сообщение Мии).

P.S.: Или? в качестве примера, был я недавно у стоматолога - сгреб из жадности естественно целых 10 маленьких тюбиков с зубной пастой. Отличная вещь, скажу я Вам.

Спасибо большое. Очень вероятно, что Вы правы в отношении пробников шампуня. И они действительно не подпадают под 299 РКТС.
Смотреть печатную продукцию и образцы запахов мне уже лень.
Про использование по назначению. Вопрос не в том, что это кем-то используется ( что на самом деле вполне ожидаемо), вопрос в том, как я, как декларант, это позиционирую при декларировании. Я, ввозя и декларируя рекламу, не предполагаю, что рекламными образцами будут мыть голову, образцами запахов будут дезодорировать, например, туалетную комнату, а из рекламной печатной продукции крутить самокрутки. Не для этого я ввожу эти рекламные образцы. И у меня отсутствует обязанность проверять кто и как пустил их в дело.:) С уважением.

А вот это может быть важно. С данной темой не связано

ЭТО ссылка на текущий (по мнению Комиссии) вариант РКТС 299
Обращаю внимание на нумерацию пунктов в Разделе II

(Проблема нумерации многократно обсуждалась тут на форуме. Вот такое мнение у Комиссии. Так оно собственно и должно выглядеть)

Тема безобразная на самом деле (перечитал - уничижение достоинства по национальному и трихологическому признаку присутствует).
Но тема не раскрыта. И нет второго акта.
Очень печально

А это што?

Повнимательней, товарисч, повнимательней!

(Взяв под козырек): Виноват!
Между прочим об Вас же и беспокоюсь в том числе, гражданин ... (сверившись с блокнотегом) ... Хачатуров Э.А.