Приложение 1 к решению
PS
6. В качестве ДТ могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления в отношении следующих товаров:



2) экспресс-грузов, заявляемых под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, экспорта, а также реэкспорта или реимпорта, если ранее такие товары помещались под таможенные процедуры с применением настоящей Инструкции, при соблюдении условий, указанных в подпункте 1) настоящего пункта, либо реэкспорта, если экспресс-грузы, прибывшие на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не помещались под таможенную процедуру, с учетом особенностей, предусмотренных частью второй настоящего подпункта.
(в ред. Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.04.2015 N 38)

При декларировании экспресс-грузов заявление составляется в виде реестра экспресс-грузов в соответствии с приложением 1 к настоящей Инструкции;

Понятно.
Я подумал, что говоря о "реестре...", автор подразумевал порядок, установленный ПК ФТС 1060 от 05/07/2018.

Я правильно понял, что Вы в своих сообщениях утверждаете, что имееться много случаев, когда из-за липовых СС/ДС таможня возбуждает дело об АП на "Брокера", а не на "Получателя (Заявителя в СС/ДС)"

Реестр экспресс-грузов, используемый в качестве декларации на товары

А можно хоть один факт такого "тазонакрытия" предоставить? Я вот не слышал, хоть и сам под данный риск попадал.[/QUOTE]
Мы стараемся .... подложить соломки заранее.. Когда доходит до фактов - то допустивший - "плохой котик"

Мы стараемся .... подложить соломки заранее.. Когда доходит до фактов - то допустивший - "плохой котик"[/QUOTE]

Да потому что нет таких фактов. Не надо народ пугать)

Именно так, имеется много-много таких случаев.
Случаев, когда документ о соответствии представляется таможенному органу "брокером", а привлекают к ответственности за представление недействительного документа декларанта, не имеется вовсе.

И как обычно в таких случаях ведет себя "Брокер", соглашается с таким положением вещей или оспаривает в суде?

Достаточно часто - это как минимум на порядок больше по сравнению с прошлым годом.
Косвенно это может Вам подтвердить любой ОС/"помогайка".
Мне, например, в одной такой организации сказали, что если в прошлом году у них не было ни одного обращения за письмом и договором для ввоза образцов, то сейчас такие обращения идут каждый день .

Поскольку открытый банк есть только по судебным актам, а не постановлениям таможен о привлечении к ответственности, то я могу говорить об обжалованиях в суде, как собственных, так и прочих. Положительной практики обжалований, если в ходе рассмотрения дела об АП таможенный орган признал документ о соответствии недействительным, я не встречал.