по-моему, вы лукавите, ибо не говорите, в чьей трактовке оно истинно?
и что есть истинно, а что нет - тоже не понять ...
сам знаете ведь, что одному и тому же событию/явлению/тексту можно дать диаметрально противоположные по смыслу трактовки...
о том и был ваш пост выше..

в общем, ваш ответ никак не отвечает на мой вопрос о вашей набожности, если можно так сказать.

Ох, не нравится мне это слово - набожный.
Библейское учение о Боге, о человеке, о жизни-вполне соответствует действительности.
Ну если Вы не верите мне, что я в это верю..., что поделаешь..., придется смириться)
Если Вы по поводу моего восприятия "богословских рассуждений" учителя истории, так с тех пор много воды утекло...
Я работы Мартина Лютера прошёл с карандашом..., и что самое важное (!) современная КЦ уже не считает Лютера еретиком.

ну я не смог вспомнить и использовать правильное слово, отражающее приверженность определённой религии.
если скажете, как правильно это называется - буду признателен вам за подсказку.

что до учений и соответсвия действительности - то тут, как мне видится со стороны "православного атеиста", речь идёт о той трактовке учения, которое удобно человеку в тот или иной момент времени.
напрмер, какие-то проблемы человек связывает с ипытаниями, сниспосланными на него свыше, где от него требуют всего-навсего покорности и смирения, чтоб за вилы не взялся, да мракобесить не начал, сметая всё неугодное на своём пути в порыве отчаяния и усталости от тягот повседневных.
... предположу, что многое из названного учения можно разобрать именно в таком ключе...
всё сказанное человеком сказано для другого человека с определённой целью.

но тут уже о том не одна сотня страниц писана-говорена... )
каждый остаётся при своём, не получая адекватных доводов от оппонента.. просто потому, что довод такой получить невозможно из-за его неприемлимости сторонами :)

На современном языке,это называется :удачно проведённая талантливыми политтехнологами компания по формированию общественного мнения.:)
Где-то правда,где-то нет.Поди проверь.;)
Нужно верить и всё,тогда наступит всеобщее счастье и мир во всём мире.:D

А вы там где учение то нашли?

Человек подвержен внезапным изменениям.
А также воздействию сил, которые гораздо могущественнее его.
Айфоном от них не отбиться))) Поэтому жрецы будут процветать.
Так всегда было, есть и будет. Ну потеснили политруки жрецов на какое-то время...)))

прошу прощения, что вторгаюсь, но...

http://www.stihi.ru/pics/2016/05/19/3107.jpg

?

заглянул в вики..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Что_есть_истина%3F

сломал мозг описанием и трактовками...

а не надо трактовок. Если принимать Евангелие как основополагающий документ, то:

(Иоанн, 18)
38 Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем.

Иисус, хочу заметить, ничего на это не ответил. Однако, ранее всё там же:

(гл.1)
17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.
+
(гл.14)
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

То есть, логически рассуждая, на вопрос Пилата Иисус должен был бы сказать "Я есть истина". Но не сказал. Почему?

С другой стороны: если ты меня спросишь, например, "почему болты стальные классифицируются в тов.поз.7318 ?", и я тебе отвечу "потому, что я так сказал!" - не много ли форсу для меня?:D

А художник был Интересный.Очень http://www.artcontext.info/pictures-...artiny-ge.html