Сообщение от Petstrelsa (Сообщение 2558502)

Храм Божий. В названии - ответ. Для меня все ясно. :)

Сообщение от Декл (Сообщение 2558503)

Уважаемый Ротмистр, все что христиане могут сказать о Боге - это цитирование Священного Писания.
Бог не постигается разумом, а открывается в Библии. Никто ничего о Боге никогда не узнает и не скажет больше того, что написано в Библии.
Поэтому если Библия для Вас неубедительный источник знания о Боге, то само собой понятно Ваше нежелание посещать и общественные богослужения Церкви основанной по слову Господа (Вы например сомневаетесь - "может быть Он этого не говорил").
Опять-таки Вы имеете право мыслить так, как Вам кажется правильным по данному вопросу.
Но трудно вот мне лично понять, а что Вы скажем так "оставили для себя" из христианства?
Ну если буквально все под вопросом: "может это говорил Христос, а может и не говорил"?
Общественные богослужения под вопросом, Библия под вопросом....,святые тоже под вопросом, что остается?

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2558514)

В моем понимании настоящая вера в Бога не может быть "зажата"некими правилами, придуманными ЛЮДЬМИ, но не Богом. Потому, что тогда это не вера в Бога, а вера в правила.
Для настоящей веры не может быть людских правил. И не может быть единственно правильных текстов молитв. Даже у тех, кто их написал и кого Вы цитируете, они разные, свои. Вы не ответили на вопрос, почему, например, Давиду можно было сочинять молитвы, а нашему с Вами современнику нельзя. У Давида не было молитвослова и писал он сам. То, что чувствовал. И молился так, как чувствовал. Это грех?

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2558514)

В моем понимании настоящая вера в Бога не может быть "зажата"некими правилами, придуманными ЛЮДЬМИ, но не Богом. Потому, что тогда это не вера в Бога, а вера в правила.
Для настоящей веры не может быть людских правил. И не может быть единственно правильных текстов молитв. Даже у тех, кто их написал и кого Вы цитируете, они разные, свои. Вы не ответили на вопрос, почему, например, Давиду можно было сочинять молитвы, а нашему с Вами современнику нельзя. У Давида не было молитвослова и писал он сам. То, что чувствовал. И молился так, как чувствовал. Это грех?

Сообщение от Декл (Сообщение 2558523)

Я например не молюсь по молитвеннику, только своими словами..

Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2558526)

у него доверенность была, уполномочили его :)

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2558543)

Он просто был Царем. Не нужна ему доверенность. Сомневающемуся в его правоте, он бы просто отрубил голову.

Сообщение от Декл (Сообщение 2558554)

Давид да, был царем, а вот Моисей не был царем, не был премьер министром.
Подлинная теократия. Это вообще очень интересный период библейской истории.
Бог вывел Свой народ из рабства, и ничего не должно было напоминать ему о рабстве.
Народ - только Божий народ.

Сообщение от Харон (Сообщение 2558715)

Хммм...,Моисей,был больше чем царь,он был вождём.;)

Сообщение от Харон (Сообщение 2558715)

Хммм...,Моисей,был больше чем царь,он был вождём.;)