"Проникновение в Минсельхоз" не будет гладким для Ассоциации добытчиков минтая ДВ
Всего два голоса получил президент АДМ Герман Зверев в интернет-голосовании по кандидатурам в состав Общественного совета при министерстве
Владивосток, 21 апреля, PrimaMedia. Войти в состав Общественного совета при министерстве сельского хозяйства РФ (курирует, среди прочего, и рыбную отрасль страны) для президента дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева может оказаться не так-то просто. В ходе интернет-голосования, где общественность давала оценку кандидатам в состав совета, обладатель многочисленных общественных регалий господин Зверев набрал всего два голоса, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта Минсельхоза РФ.
Как говорится в сообщении, на официальном сайте министерства сельского хозяйства Российской Федерации с 8 по 14 апреля 2014 года путем интерактивного голосования проходило изучение общественного мнения о кандидатах в состав Общественного совета при Минсельхозе России, которые были выдвинуты как организациями, так и самостоятельно.
Согласно итоговому протоколу голосования, президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), председатель "рыбной" комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), член совета ВАРПЭ Герман Станиславович Зверев получил всего два голоса в свою поддержку. Что интересно, другой приморец – президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП) Георгий Мартынов – набрал здесь пять голосов, несмотря на то, что никогда не стремился к лаврам "эксперта рыбной отрасли всероссийского масштаба".
Для сравнения: в топе итогового протокола голосования оказалось около трех десятков кандидатов, набравших от нескольких сотен до нескольких тысяч голосов.
Между тем пресс-служба Минсельхоза поясняет, что итоги голосования могут иметь большое значение при формировании состава Общественного совета. Также важным будет наличие у кандидата высшего профессионального образования (предпочтительно - наличие ученых степеней по научным дисциплинам, непосредственно связанным с приоритетными сферами), опыта работы (предпочтительно в руководящей должности) в организации, ведущей деятельность в одной из приоритетных сфер, активное участие в работе совещательных и экспертных органов при федеральных органах исполнительной власти, при правительстве Российской Федерации или администрации президента Российской Федерации.
От РИА PrimaMedia отметим, что результаты оценки кандидатуры Германа Зверева общественностью, вполне возможно, могут стать не единственным препятствием на пути президента АДМ в Общественный совет Минсельхоза, члены которого – согласно соответствующему Положению – имеют немалые "рычаги влияния" при принятии министерством тех или иных решений.
Как ранее сообщало агентство, 8 апреля этого года Девятый арбитражный апелляционный суд (Москва) подтвердил виновность Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и ряда рыбодобывающих компании Дальнего Востока в организации картельного соглашения и нарушении закона "О конкуренции". Теперь компаниям, чью деятельность координировала Ассоциация, придется выплатить государству штрафы на общую сумму более чем в 120 млн рублей. Сама АДМ как некоммерческая организация "отделалась легким испугом" - штрафом в 100 рублей. Однако организаторам так называемого "минтаевого картеля" может грозить и уголовное преследование – в рамках ст. 178 УК РФ.
Между тем ранее представители крупных отраслевых и бизнес-ассоциаций обращались с письмом к премьер-министру Дмитрию Медведеву – с просьбой "решить вопрос" с АДМ вне суда, то есть пересмотреть позицию антимонопольщиков.
Под письмом Медведеву стояли подписи глав комиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), "Рыбного союза", Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка, совета Всероссийской ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
В связи с этим отметим, что председателем "рыбной" комиссии РСПП является ни кто иной, как президент "обиженной ФАС" Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. Он же, кстати, входит и в упомянутый совет ВАРПЭ.
Также напомним, что еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Комиссия ФАС также заявила, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/2...-dobitchi.html

ФГУП по-королевски
Подконтрольное Росрыболовству ФГУП "Нацрыбресурс" может получить квоты на вылов 100 тыс. тонн рыбы, предоставленные РФ Марокко. Госструктуре едва ли удастся выбрать весь объем: большая часть квот, вероятно, будет переуступлена российским компаниям, ведущим промысел в североафриканском королевстве. По такой схеме действуют рыбные рантье, с которыми сами же чиновники пытаются бороться.
http://www.kommersant.ru/doc/2462779
Рыбные квоты будут давать с нагрузкой
Закрепление долей квот должно быть связано с обоюдными обязательствами рыбаков и государства. Например, со стороны рыбаков - по береговой переработке и модернизации флота, а со стороны государства - по созданию необходимой инфраструктуры, сокращению административных барьеров и мерам государственной поддержки.
http://www.zrpress.ru/business/primo...nagruzkoj.html
Рыбопродукция Дальнего Востока "обречена" на прослеживаемость
Каждое движение партий рыбной продукции в России, начиная от момента вылова и заканчивая прилавком розничного магазина, обеспечивалось ветеринарными сертификатами, оформленными в электронном виде. Потребители смогут отследить путь рыбы до прилавка через интернет-платформу ГИС "Меркурий" уже в 2015 году. Введение ветсертификации в электронном виде поможет сделать эту процедуру для бизнеса абсолютно бесплатной, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
http://primamedia.ru/news/economics/...hivaemost.html
Бизнесмены Приморья написали заявление в Генпрокуратуру России
Развитие аквакультуры в Приморье под угрозой. Общественные организации, предприниматели, представители государственных структур и органов власти идут на отчаянные шаги, чтобы привлечь внимание силовых структур к своим проблемам. В этот раз подано коллективное заявление в Следственный комитет России. Приводим его полностью.
http://www.zrpress.ru/business/primo...ru-rossii.html

"Обуздать рыбацкую вольницу" Дальнего Востока хочет Минвостокразвития
http://primamedia.ru/news/economics/...okrazviti.html

Давно пора обуздать и посадить.:(

Ловись, рыбка, большая и маленькая
Мировая рыболовная отрасль является одной из самых бурно развивающихся в мире. В то же время порождённые этим развитием проблемы носят геополитический характер. О нарастании конкуренции в глобальном рыболовстве и экономическом переделе ресурсов мирового океана в интервью «Эхо» рассказал директор Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Михаил Глубоковский.
— Насколько прочны позиции России в международной конкуренции в рыболовной отрасли?
— Мировой океан давно поделён на зоны рыболовства различными международными соглашениями. В большинстве из этих соглашений Россия участвует и имеет соответствующие квоты на вылов. Всего наша страна заключила в области рыболовства около 60 международных соглашений. По большей части они касаются раздела биоресурсов, выделения квот, а также общих вопросов развития отрасли по линии Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН.
Наша страна входит в десятку крупнейших рыболовных стран мира. В прошлом году отечественные рыбаки добыли почти 4,4 миллиона тонн водных биоресурсов. Мировым лидером по объёму вылова является Китай, он же с его колоссальным населением держит первое место по количеству потребляемой рыбы. Перу занимает второе место в мире по вылову, но не входит в список грандов по потреблению рыбы, перуанцы предпочитают мясо.
— Каковы главные зоны мирового и российского рыболовства?
— Российские суда ведут лов рыбы не только в территориальных водах России, но и выходят в мировой океан. Конечно, экспедиционный лов за пределами зон национальной юрисдикции намного уступает масштабам времён СССР. Важнейшая промысловая зона — полярные моря: Баренцево, Норвежское и Гренландское, а также Северная Атлантика.
Три четверти всего улова там составляют треска, пикша, минтай, сельдь. Если же говорить о мировых тенденциях, то меняется распределение общих уловов между океанами. Атлантический океан, на протяжении многих столетий бывший основным в международном рыболовстве, уступил первенство Тихому океану. В настоящее время эпицентр этой отрасли переместился в северную часть Тихого океана, важным районом рыболовства стала также восточная часть этого океана, прилегающая к Латинской Америке.
— Как выглядит российская рыболовная отрасль по сравнению с советскими временами?
— СССР вылавливал в лучшие времена до 11 миллионов тонн рыбы в год, причём больше половины от этого количества в международной зоне. Но надо учитывать, что конвенция ООН по морскому праву, которая закрепила за странами национальные морские зоны и отрегулировала правила поведение государств в мировом океане, была принята только в 1982 году. Советский Союз не спешил с её ратификацией, так как документ содержал достаточно обременительные экономические обязательства по вопросам эксплуатации ресурсов. В частности, в соответствии с этой конвенцией были введены двухсотмильные экономические зоны для стран, имеющих морскую береговую линию. В общем, лишь в 1997 году к конвенции присоединилась Российская Федерация.
Однако и время было упущено, и политических аргументов при решении спорных вопросов у нас было не слишком много. Поэтому масштабы международного вылова России по сравнению с советскими временами сильно упали. Сегодня самый большой международный вылов у нас в Северной Атлантике: от 500 до 700 тысяч тонн в год.
— Какое направление рыболовства вы считаете наиболее перспективным для нашей страны?
— Мне представляется, что для нас приоритетным направлением является Антарктика, воды которой чрезвычайно богаты крилем, чья биомасса оценивается в пределах от 125 до 150 миллионов тонн. Учитывая, что сейчас там вылавливается лишь 600 тысяч тонн, этот район является перспективной ресурсной базой для получения рыбной муки, которая является базовым элементом кормов для аквакультуры.
В настоящее время аквакультура — одно из самых быстро развивающихся направлений прироста мировых биоресурсов. На искусственное воспроизводство рыбы приходится более 40 процентов от общемирового вылова. А в нашей стране на долю аквакультуры пока приходится не более трёх процентов рыбной продукции. Изменить ситуацию можно в том числе и за счёт промышленного лова криля у берегов Антарктики. Норвегия, к примеру, уже сейчас участвует в международном вылове криля в водах Антарктики, а мы ещё нет.
— Есть ли шансы на то, что ситуация изменится?
— Антарктика — чрезвычайно важный для нас в геополитическом плане регион. Ведь в настоящее время Россия, располагая полярными станциями и базой, является одной из самых широко представленных там стран. Отмечу, что, хотя в 1959 году страны Южного полушария Новая Зеландия и Австралия подписали международный договор об Антарктике, по которому ни одно государство не может устанавливать свою юрисдикцию над её территорией, эти страны де-факто сохраняют над ней контроль. Какие-либо ограничения по рыболовству у берегов Антарктики могут лишить Россию акватории для промысла ценной рыбы, например такой, как клыкач. Поэтому мы выступаем против планов по созданию там морских охраняемых районов.
— Какие ещё существуют в глобальной рыболовной отрасли болевые точки, за которые идёт борьба между странами?
— Достаточно вспомнить январские инциденты с нашими судами у берегов Норвегии и Сенегала. Надо сказать, что во всём мире рыбаки далеко не ангелы. Но я бы обратил внимание на разницу между задержаниями «Олега Найдёнова» и «Новоазовска». В первом случае действия сенегальских властей сопоставимы с пиратской атакой, тогда как события у берегов Норвегии развивались вполне цивилизованно. У нас с Норвегией заключён договор, который устанавливает чёткие границы суверенных прав и юрисдикции по поводу совместной эксплуатации ресурсов. Правила рыболовства, конечно, нарушать нельзя. Однако для нарушителей существуют понятные процедуры наказаний и решения конфликтных ситуаций.
— Насколько названные вами 4,4 миллиона тонн рыбы, вылавливаемые российскими рыбаками, удовлетворяют потребности страны?
— В принципе, удовлетворяет. Нам нет необходимости повторять рекорды советского времени. Хотя резервы для наращивания улова имеются. Мы, например, могли бы увеличить объёмы добычи морской капусты, но на российском рынке этот продукт не прижился, так и оставшись экзотикой для нашего покупателя. Южная Корея и Япония в большом количестве потребляют ламинарию, но их рынок для нас закрыт. Есть резерв промысла по экзотическим видам морепродуктов, но в России их продать не так просто, так как нет традиции потребления. Так что четырёх миллионов тонн нам вполне достаточно: это примерно по 23 килограмма на каждого россиянина. Причём свыше половины улова — ценные и востребованные рынком тресковые рыбы, сельдь, тихоокеанские лососи. Заметное место занимают крабы, креветки и другие морские деликатесы.
— А каковы главные проблемы российской рыболовной отрасли?
— Они лежат в области логистики. Дело в том, что основные морские биоресурсы сосредоточены на Дальнем Востоке, где вылавливается примерно 75—80 процентов рыбы и морепродуктов, тогда как три четверти населения России проживает в европейской части страны. Доставлять эту продукцию потребителю достаточно сложно, поскольку железнодорожные тарифы чрезвычайно высоки. Необходимо ликвидировать транспортный разрыв между основными районами добычи водных биоресурсов и основными районами потребления.
К тому же надо учитывать, что на самом Дальнем Востоке большинство жителей сами обеспечивают себя рыбной продукцией. Там каждая семья при желании может пойти на любительскую рыбалку и поймать 40—50 килограммов лосося. Спрашивается, а зачем им покупать рыбу? Такая же ситуация в Сибири и в Астраханской области, куда только на Ахтубу каждый год на рыбалку приезжают около трёх миллионов человек.
— Значит ли сказанное вами, что России не требуется увеличивать объёмы своего международного вылова?
— Конечно, было бы неплохо повысить его долю в общей структуре вылова, чтобы разнообразить потребительский рынок страны. Однако экспедиционное рыболовство в дальних районах пока развито слабо. Государство им почти не занимается, а частные компании часто не имеют средств — как технических, так и финансовых, чтобы ловить вдали от порта приписки. Для этого требуется отправить целую флотилию сейнеров и судов обеспечения. Поэтому следует подумать о каком-то государственно-частном партнёрстве, чтобы государство внесло свой вклад, необязательно финансовый, может быть, организационный. Пока что этот ресурс недостаточно востребован нашими рыбаками. А ничьими квоты не бывают: если мы ими не будем пользоваться, то у нас их просто отберут.
— А как вообще в мире происходит распределение квот на вылов рыбы?
— Все рыболовные квоты во всех странах распределяются и закрепляются, как правило, на основе исторического принципа: то есть государство их выделяет на долгосрочной основе давно участвующим в промысле компаниям. В этом контексте перспективным представляется возвращение наших рыбаков в южную часть Тихого океана.
Во времена СССР мы добывали там более миллиона тонн ставриды, так что квоты там у нас могут быть солидные.
— За счёт чего Россия может усилить свои позиции на международном рыболовном рынке?
— Активная позиция на международных переговорах по рыболовству должна подкрепляться научными аргументами. Необходимы научные экспедиции, а это стоит больших денег. В советские времена только в Дальневосточном бассейне снаряжалось по 60—70 экспедиций в год, а сейчас в десять раз меньше. Из-за недофинансирования отраслевой науки в недостаточной мере идёт изучение биоресурсов в промысловых районах, устаревает материально-техническая база, вымываются научные кадры. Вот характерный пример.
Канадский институт рыбного хозяйства в городе Нанаймо, в котором работают 350 сотрудников, располагает ежегодным бюджетом в 200 миллионов долларов — это в два раза больше, чем выделяется на всю нашу отраслевую науку, в которой задействовано около пяти тысяч человек.
Другая проблема — износ научного флота. За 20 лет численность судов сократилась на одну треть, и даже те, что ещё работают, находятся зачастую в неудовлетворительном техническом состоянии. Не в лучшем состоянии перерабатывающие и холодильные производственные мощности, а также рыбопромысловый флот. Мы возлагаем большие надежды на недавно принятую госпрограмму развития рыбной отрасли на 2013—2020 годы, которая предусматривает капитальные вложения в четыре-пять миллиардов рублей. Главная цель программы — сделать так, чтобы возможность покупать свежую рыбу была у любого человека, независимо от того, где он живёт: в приморском ли регионе или центральной части России.
— В последнее время много говорится о том, что рыбные ресурсы в мире год от года тают и это приводит к ужесточению международной конкуренции. Вы согласны с такой точкой зрения?
— Если говорить о запасах мировых биоресурсов, то при ежегодном улове около 90—95 миллионов тонн им ничто не угрожает, но некоторые виды биореурсов могут время от времени находиться в достаточно напряжённом состоянии. Масштабы эксплуатации морских ресурсов с 1990 года практически не меняются. Не надо забывать, что открываются новые объекты промысла, а когда-то освоенные зоны рыболовства получают новую жизнь. Рыба — это биологический ресурс, который может по разным причинам находиться в депрессивном состоянии, а может, наоборот, возрастать. Тем не менее все прибрежные страны ужесточают право доступа в свои зоны юрисдикции. Да и мировой океан почти полностью делится на конвенционные районы.
— Рыболовецкие суда ходят под флагом одной страны, ловят в водах другой, продают свой улов в третьей. Насколько современное рыболовство вообще связано с национальными интересами того или иного государства?
— С 1990-х годов российские рыболовецкие суда уходят под так называемые «удобные» флаги. Они отправляются на международный вылов из чужих портов под флагами Кипра, Либерии, Панамы, Мальты, Греции. Это вызвано прежде всего экономическими причинами. И Россия здесь не одинока: под чужими флагами ходят суда многих стран мира, включая государства ЕС. Но если судно идёт под нашим флагом, то, безусловно, Россия отвечает за него и, кстати, получает налоги от этого бизнеса. Поэтому наша страна должна проводить линию на то, что российский флаг даёт гарантию беспрепятственного и надёжного мореплавания, в том числе и рыболовного. А в случае незаконного задержания российских судов можно и нужно использовать Международный трибунал по морскому праву. Россия должна защищать честь своего флага.
http://www.ekhoplanet.ru/russia_486_24217

Рыбакам Дальнего Востока нужно понимать цель государства в развитии отрасли – эксперт
Концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов, считает Олег Братухин
Владивосток, 8 мая, PrimaMedia. Рыбодобытчикам РФ – и особенно Дальнего Востока – необходимо понимать задачи и цели государства в развитии отрасли, которые, по сути, должны быть предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической. Прежняя позиция бизнеса, озвученная крупным рыбопромышленником, а ныне членом Совета федерации РФ Александром Верховским - "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" - не направлена на достижение национальных интересов. Такое мнение в статье "Масштабные, прагматичные цели развития отрасли на основе достижения технологического лидерства", опубликованной рядом отраслевых СМИ и интернет-порталов, высказал председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
По мнению автора статьи, от определенной части рыбодобывающего бизнеса в настоящее время к властям России идет своеобразный "запрос" - какие задачи и цели ставит государство в развитии отрасли. Олег Братухин отмечает, что понимание позиции государства нужно бизнесу – разумеется - прежде всего для "просчитывания" рисков, "связанных с возможностью будущих конфликтов и переделом в отрасли".
"Примечательно другое – это значимый посыл бизнеса во многих смыслах. Важнейшим представляется признание того, что государство может и должно иметь предельно ясные национальные цели развития отрасли.
Ведь ранее бизнес занимал иную позицию, точно выраженную Fishnews в заголовке интервью с крупнейшим рыбопромышленником, а ныне членом Совета Федерации Александром Верховским: "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса". Это совсем иное, чем достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства", - пишет автор.
По оценке эксперта, до сих пор именно бизнес, по сути, и руководил рыбной отраслью.
"Любое начинание, пусть несистемное, но хотя бы теоретически важное для государства, категорически отметалось Росрыболовством под разными, часто надуманными предлогами. Даже важнейший принцип развития национальных экономик: деятельность, базирующаяся на национальных ресурсах, должна осуществляться национальными компаниями с использованием техники, произведенной на национальных предприятиях, – отметался без промедления.
Считалось, что руководство отрасли отстаивает интересы рыбаков. На самом же деле речь шла о банальном продавливании интересов бизнеса в ущерб национальным. И как следствие этого в отрасли так и не были сформулированы государственные цели", - делает заключение Олег Братухин.
Все это и привело к тому, что в настоящее время отрасль "скукожилась" - то есть промысел идет только в собственной экономзоне, а рыбные богатства Мирового океана осваиваются почти без участи России, считает автор. Рыбодобывающий флот – неконкурентоспособен, устарел морально и физически, а промысел ведется нерационально, неэффективно и безответственно.
"При этом все последние годы руководство отрасли трубило победные рапорты, а фактически вводило руководство страны в заблуждение, выдавая за успехи отрасли временный рост вылова, который связан исключительно с природными колебаниями биомассы нашего главного промыслового вида – минтая - в нашей экономической зоне. Сейчас биомасса уже снижается, значит, успехи в отрасли закончились.
Перекосы в отрасли стали, мягко говоря, неудобными: многомиллиардные дивиденды, выплачиваемые компаниями, и при этом огромные госдотации, серые финансовые схемы с оседанием средств в соседних странах, браконьерство, криминальный экспорт и многое другое", - констатирует эксперт рыбной отрасли.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сенатор Александр Верховский - владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний на Сахалине – неоднократно заявлял публично, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/...trasli-ek.html

#711 Milan » 14 май 2014 20:04
Давно пора понять, что власти наплевать на страну. Вот что на рыбном форуме написал некий КРИПТО:
"Власти намерены снизить экспортные пошлины на морепродукты / 14 мая 2014 14:39
Министерство экономического развития РФ разработало правительственное постановление, которым предлагает снизить вывозные пошлины на отдельные виды рыбы и морепродуктов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Согласно документу, экспортные пошлины снижаются с 3,75% до 2,5% от таможенной стоимости на 85 наименований рыбы и морепродуктов, в том числе на минтай, лосось, палтус, ставриду, сельдь, мойву.
Еще на 20 наименований морепродуктов ввозные пошлины предлагается снизить с 7,5 до 5%, в том числе на крабов, креветок и ракообразных.
http://www.fishnet.ru/news/rynok/40087.html
А китайцы через АДМ, через многоликого эксперта ГЗ, через лоббистов в органах власти продавили очередной плюсик для себя. Снижение экспортных пошлин на стратегические виды рыб: минтай, сельдь, палтус, лосось приведет к массовому вывозу уловов. А наш народ будет жевать всякое дерьмо.
"Слава" правительству во главе с "айфоном", самому "российскому" правительству в мире!"
http://www.moskvaforum.com/post101995.html#p101995

Китай прирастает Сибирью
Послесловие к визиту президента в Поднебесную. Субъективные записки из-за Урала
20.05.2014
Сибирские города окружены китайскими становищами — теплицами, площади которых лучше всего оценивать с борта самолета. Поразительное зрелище. После овощеводов с их удобрениями остается мертвая земля. Эти полиэтиленовые города повсюду: на юге Сибири и ее севере, на западе и востоке, даже в самых изолированных горных долинах. Дальше — плеши от лесоповала, они объединяются в пустыни — стараниями бригад из азиатских стран.
В Лесосибирске увидел, как китайские овощеводы строем шли в православный храм. Картинка из Сорокина. Чем не идеальный народ для Кремля? Местные рассказали: это самые примерные прихожане. К нашему Богу китайцы лояльны, вот только в школах китайских детей я не встречал. Таджиков, киргизов, узбеков — сколько угодно, красноярские окраинные школы уже чуть не целиком ими заняты, китайчат — нет. Китайцы приезжают в Россию не жить. Работать. Так будет всегда?
…Незадолго до нынешней поездки Владимира Путина в КНР мне предложили стать комиссаром формируемого партизанского отряда, призванного противостоять китайской оккупации Сибири. Базироваться отряд будет на одном из притоков Енисея у Полярного круга. Понятно, что шутки в этом плане присутствовало больше, чем реального расчета, и все же.
Мы знаем друг друга третий десяток лет: два моих собеседника — серьезные бизнесмены, крепкие мужики, на Севере они держат зимовья. Рыбачат, охотятся. Мужики не говорят, что родина — она и для того, чтобы ее отстаивать, нет. Они просто со всей трезвостью осознают, что жить при китайцах далее не смогут, поэтому и роют себе на Севере «окопчики». Не всерьез, естественно. На всякий случай.
Наверное, тут еще российское ТВ подыграло. Рекламируя Донецкую Республику, оно еще не то сотворит; эта самоорганизация снизу, партизанский отряд — цветочки. Такие дела в Красноярске.
В Хакасии с китайцами сегодня не церемонятся. Тех, кто кормит, одевает, строит, — вытесняют. Китайские теплицы ликвидируют. Этому, по случайности, предшествовала громкая история: четверо молодых людей изнасиловали трех китаянок, убили, сожгли их тела. Убийц нашли, дали пожизненное. Но родные убитых китаянок требуют расстрела, наш мораторий на смертную казнь их не колышет. Что, если КНР возьмется защищать права соотечественников на прилегающих территориях — по нашему же примеру?
Особых страхов среди земляков перед все крепнущей «дружбой» с Китаем не замечаю. Другое есть, во многих. Понимание, что начальство — наше, российское, — рано или поздно поменяет работников на тех, с кем проще, дешевле, которые больше и лучше трудятся. Надо будет — народ поменяют.
Не скажу, что эта земля ждет Китай. Но люди, в большинстве, уже все поняли и прочувствовали. И относятся к данному явлению, как к восходу солнца или разливу вешних вод. Мол, ничего тут не поделаешь. Вопрос, что для всех этих людей может сделать/не сделать Путин в Китае, излишен.
Боятся Китая, по моим наблюдениям, в Москве. Для многих объяснение на поверхности: Москва живет на сибирских углеводородах. А будет жить — Китай. Опасения связаны с тем, что совместную на сегодня колонию Москвы и Пекина (кондоминиум) последний переоформит на себя окончательно.
Вот Зубов, бывший красноярский губернатор: переехал в Москву, стал депутатом Думы и начал Китая бояться. Недавно сказал: после Крыма мы остались с Китаем один на один. Процитирую Валерия Зубова по «Красноярскому рабочему»: «От Урала до Дальнего Востока нас 20 с небольшим миллионов человек. А у них только в Хейлунцзяне 110 миллионов. И вот это как раз и есть для нас проблема из проблем. Китайцы уже сказали вслух о том, что российско-китайские договоры 1850—1860 годов о разграничении территории являются несправедливыми. Да, конечно, об этом китайцы заявляли еще и до ситуации с Крымом. Но тогда, если бы у России что-то произошло с Китаем, у нас были бы потенциальные международные союзники. А теперь все эти возможные союзники точно и ясно скажут: как вы решаете проблемы, так пусть и с вами поступают. То есть потенциальных союзников на мировой арене мы после Крыма лишились. А перевес по материальным ресурсам — понятно на чьей стороне».
Сколько у нас живет китайцев? Вы не найдете ответа. Называемые цифры очень приблизительны. Во многих западных странах полиция вообще держит китайцев за бессмертных — своих покойников они тайно сжигают, а их паспорта передают новым незаконным мигрантам. У нас вот тоже не так давно в гараже нашли труп китайца-нелегала. Он два года пролежал в холодильнике. Как заявили его товарищи, они просто побоялись идти в органы.
Впрочем, это все субъективные впечатления и опасения, психологические комплексы, синдром «осажденной крепости». Вот факты. 2011 год, трансляция из Кремля в День России с церемонии вручения Госпремий РФ. Доктор философских наук Артем Кобзев: «…Моя благодарность несказанная, поэтому я скажу о своей мечте. Слыша в нашем гимне о хранимой Богом родной земле, я вспоминаю, что Святая Русь в ХIII веке входила в единое государство с Китаем. И наше особое отношение отражает само название — Китай, отличное от принятых на Западе…» Но речь не о взглядах ученого, он волен иметь их любые, тем более он далеко не первый придерживается именно таких воззрений. И даже не о том речь, что за это дают Госпремию. Я о том, что это было произнесено в день национального праздника не где-нибудь, а в Кремле.
В последние годы подписаны тома бумаг о том, как половчей распорядиться Сибирью. Соглашения «Единой России» и компартии Китая, проекты создания госкорпораций, «осваивающих Сибирь», всевозможные стратегии и планы. По сути, Китай уже перекраивает и формирует экономическую инфраструктуру Восточной Сибири и Дальнего Востока в своих интересах. А Кремль ему помогает, соглашаясь с отведением громадных территорий азиатской России роли тыла, донора, доильного парнокопытного для КНР в борьбе за процветание китайской нации и мировое лидерство. Экономические аспекты нашей дружбы не оставляют в том сомнений. Нефть и лес уходят в Китай по очень смешным ценам.
Это данность. Сотрудничество «Евросибэнерго» Дерипаски с китайской госкорпорацией Yangtze Power (они объявили о создании совместного предприятия YES Energo для строительства в азиатской части РФ до 10 ГВт новых мощностей, преимущественно ГЭС), масштабные соглашения «Роснефти» с китайскими CNPC и Sinopec об углеводородах Восточной Сибири, поручение Путина разработать программу строительства ГЭС на притоках Амура лишь подтверждают и закрепляют этот курс.
Компания «Лунсин», входящая в крупнейший горнодобывающий холдинг Китая Zijin Mining Group, осваивает месторождение полиметаллических руд Кызыл-Таштыг в Туве, в истоках Енисея. Российские в проекте — только недра, все остальное — китайское. Владимир Белоголовов, ученый-геолог, замдиректора Бурятского регионального объединения в защиту Байкала говорит об угрозе исчезновения малочисленной народности тоджинцев из-за процессов смешения. Действительно, тоджинцев — всех, старых и молодых, — всего-то четыре тысячи, и все они компактно проживают здесь, в Тоджинском кожууне, где и раскинулось рудное поле. Из-за притока китайцев с хорошими заработками (вахтовый поселок построен на 1200 человек, и это именно вахты) женихам из автохтонов придется туго.
Это — проекция. Сибирь, если она так и будет утверждаться в статусе сырьевого донора КНР, вся станет Тоджей.
Диффузия как метод покорения новых земель китайцами применяется давно. А.П. Чехов, плывший по Амуру, писал 27 июня 1890 года: «Китайцы начинают встречаться с Иркутска, а здесь их больше, чем мух. С Благовещенска начинаются японцы… Китайцы возьмут у нас Амур — это несомненно… Все смеются, что Россия хлопочет о Болгарии, которая гроша медного не стоит, и совсем забыла об Амуре. Не расчетливо и не умно».
Если поменять Болгарию на, скажем, Крым, покажется, что это — о дне сегодняшнем. Нет. Тогда Россия «забыла» об Амуре, сегодняшняя же политика превращения Сибири и Дальнего Востока в сырьевой придаток Китая осуществляется планомерно и сознательно. Мою родину пускают на электричество, кругляк, руду для восточного соседа. Ему продают куски, отрезанные от тела России, вывозят Сибирь кубометрами, тоннами, эшелонами. Выжигают, вырубают, затапливают Сибирь — все для того, чтобы сбыть полученный в результате продукт в Китай.
Это — улица с двусторонним движением? Ну да. Из Харбина дальневосточникам летать в Москву дешевле, чем из родных городов. Ангару от загрязнения нефтью спасали китайцы, самолетами высылая активированный уголь — в России его не нашлось. Да и лучшим губернатором в Сибири 90-х был иркутянин Юрий Ножиков — наполовину китаец.
Азиатская Россия без китайской предприимчивости давно бы «скисла», факт, — если мерить все деньгами, кубами и тоннами. А так — все бурлит. И в перспективе, если еще крепче «задружим», нас, наконец, начнет бояться Америка. Вот радости-то будет думцам, кремлевцам, первому и второму каналам!
Бегемот и бабочка вполне могут дружить. Главное — не очень близко: чревато. И бегемота-то винить будет не в чем, разве только в его размерах и весе.
http://www.novayagazeta.ru/comments/63647.html

Антон Хреков: "Китайцы никогда не скрывали, что от нас им надо только наши мозги и земли"
Владимир Путин намерен договориться о создании совместного российско-китайского самолета. Ожидается, что документ будет подписан в ходе визита российского президента в Шанхай, где он встретится с главой Китая Си Цзиньпином. По замыслу, проект самолета должен составить конкуренцию европейским Airbus и американским Boeing. Договариваться о совместных проектах с китайцами нужно осторожно.
Мне ничего так не жалко из "славного советского прошлого" — ни более сладкого пломбира, ни более зеленой травы — ничего не жалко так, как изумительного гражданского авиапрома. Все, на чем летало полмира десятки лет, а местами летают и поныне, было придумано в пассионарные 60-е — уникальную эпоху взлета инженерной мысли. Когда генеральные конструкторы были гениями. Когда за год создавали абсолютно новую машину, включая опытный образец. Когда каждый самолет был и легендой, и брендом. Вообще, стремление в небо нам давалось куда лучше, чем, скажем, улучшение чего-либо на земле.
Так вот, мне безумно жалко этих изящных и сильных машин, которые были красивее нынешних американо-европейских дутиков. Жалко рабочую лошадь Ту-154, и "бизнес-джет" Як-40, и всю линейку супернадежных "Илов": от неубиваемого турбовинтового Ил-18 до трансконтинентального Ил-62 и "летающей турбазы", впрочем, тоже безотказной, Ил-86. Все летали по-разному, и полет был приключением. Советский авиапром не был уничтожен врагами, как нам шепчут, а умер своей смертью, потому что Союз стал клепать одни танки, а с ними далеко не улетишь. И апофеоз — упавшие на и так полуживого Брежнева строительные леса на ташкентском авиазаводе. После всего этого выкинуть уже постсоветскую Россию с мирового рынка было делом техники — добротной техники "Боинга" и "Эрбаса".
Это, конечно, голые эмоции, но затея создать новую машину совместно с Китаем меня вдохновляет: да, это реваншизм, и реваншизм правильный. К сожалению или к счастью, кооперация с китайцами — единственно возможная. Ведь в дальнемагистральнике — от одного до шести миллионов деталей! Их можно спроектировать, но нельзя физически наделать в пределах одной России. Китай, научившийся копировать и штамповать все — от ушных палочек до ракет, — это потянет.
Однако, ввязываясь в такое дело, нашим чиновникам следует на время отказаться от всех видов щенячьего восторга в Twitter и настроиться на серьезный лад. Китай — не подарок. Да, Пекин не будет вводить санкции, прекращать поставки, коли за них платят, и вообще заниматься благоглупостями, — ну разве что если мы решим вернуть еще и Порт-Артур. Но что может Китай: замкнуть всю производственную цепочку на себя, отказываясь размещать у нас даже малость. Перетащить к себе КБ со всеми специалистами. Явочным порядком и тихой сапой замещать все, что идет из России, кроме мозгов и технологий. Начать выпускать нелицензированные запчасти. Не стоит удивляться, если вдруг где-то в соседней провинции КНР появится очень похожий самолет, но полностью китайский, и Москве ничего не останется, как покупать свои же машины с надписью Made in China. Никакой политики, просто бизнес с китайской спецификой.
Они никогда не скрывали, что от нас им надо только наши мозги и земли (пока в аренду), в обмен на ширпотреб и рабочую силу. И сколько ни сливайся с Пекином в стратегическом экстазе, сколько ни дружи против кого-то третьего, восточный сосед всегда будет хитрой обезьяной из сказки, которая с холма наблюдает за схваткой тигров, а когда они перегрызутся, спустится к реке посмотреть, как труп самого злого из них проплывет мимо. К такому проекту надо готовиться — и морально, и ментально. Почитать книжек. Посоветоваться с бизнес-сообществом. Спросить у востоковедов. Самолет вместе строить — это ведь даже не газ качать.
http://og.ru/articles/2014/05/20/34956.shtml

Владимир Путин подписал Перечень поручений по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса.
Правительству Российской Федерации:
1. Определить механизмы государственной поддержки организаций рыбохозяйственного комплекса, эксплуатирующих рыбопромысловые суда, построенные на российских верфях.
Срок – июль 2014 г.
2. Проработать вопрос об условиях осуществления рыболовства в исключительной экономической зоне Российской Федерации рыбопромысловыми судами, не прошедшими таможенное оформление на территории Российской Федерации.
Срок – сентябрь 2014 г.
3. Обеспечить создание и полноценное функционирование центра мониторинга цен на водные биоресурсы для определения их достоверной таможенной стоимости на базе одного из федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Федерального агентства по рыболовству.
Срок – сентябрь 2014 г.
4. Проработать вопрос о целесообразности совершенствования структуры федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных Росрыболовству, а также системы управления ими в целях повышения координации их деятельности и снижения нагрузки на федеральный бюджет.
Срок – декабрь 2014 г.
5. Обеспечить доработку и внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона, предусматривающего установление возможности производства рыбной продукции на судах рыбопромыслового флота, осуществляющих рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, с зачислением прибыли от реализации такой продукции в федеральный бюджет.
Срок – ноябрь 2014 г.
6. Определить объёмы и источники дополнительного финансирования, предоставляемого научным организациям, для расширения рыбохозяйственных исследований во внутренних водах, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в Мировом океане за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации.
Срок – июль 2014 г.
7. Обеспечить разработку и принятие нормативных правовых актов, необходимых для реализации Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Срок – ноябрь 2014 г.
8. Определить термины «рыбная и иная продукция из водных биоресурсов глубокой переработки» и «собственные рыбоперерабатывающие мощности» в целях их однозначного толкования, а также предусмотреть случаи допустимого недостижения обязательств, установленных в договорах о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договорах о предоставлении рыбопромыслового участка и договорах пользования водными биоресурсами.
Срок – декабрь 2014 г.
9. Обеспечить доработку и внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона, предусматривающего чёткую регламентацию процедуры перехода права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного юридического лица к другому.
Срок – ноябрь 2014 г.
10. Утвердить соответствующим решением Правительства Российской Федерации перечень мероприятий по реализации национального плана действий по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 2534-р, определив в нём конкретные целевые показатели, сроки исполнения соответствующих мероприятий и ответственных за их реализацию должностных лиц заинтересованных органов государственной власти.
Срок – август 2014 г.
11. Доработать и утвердить федеральную целевую программу «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2015–2023 годах», предусмотрев в ней мероприятия по решению приоритетных задач рыбохозяйственного комплекса, а также определив объёмы и источники необходимого финансирования.
Срок – июль 2014 г. Ответственный: Медведев Д.А.
http://www.kremlin.ru/assignments/21388

Ну, если даже ВВП зацепило...