Форумы TKS.RU - Вопрос. Точнее, два вопроса.

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)

- - Вопрос. Точнее, два вопроса. (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=401198)

Цитата:

Сообщение от tyranosaur (Сообщение 2535666)

Вы ж уходить собрались?:D

"От нас не уйдёшь, потому что мы - мафия!"©

Цитата:

Сообщение от I-P (Сообщение 2535674)

842430 - высокого давления
842489 - прочие - разбрызгивание

Я Вас уверяю, что то, что Вы называете "разбрызгиванием" (вода в системе мойки автомобилей) находится тоже под высоким давлением.
Но, это неважно, ибо "давление" также не значится в текстах субпозиций в качестве существенного для целей классификации критерия, как и "компрессор".

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2535673)

Какой процесс считать "основным" - трение щётками или давление струями воды?
Я точно скажу, что без использования щёток, лишь струями воды автомобиль отмыть можно (плохо ли, хорошо ли - иной вопрос, в данном случае неважный) не повредив ЛКП.
А вот сделать из грязного автомобиля чистый с помощью исключительно щёток, вряд ли удастся. Хотя ... "Роснано" следует запросить, может, придумали что-то.

"Керхер" классифицирует свои устройства именно кодом 842430ХХХХ. И у ФТС это не вызывает возражений.

Дело в том, что такая мойка - не просто насос на колесах, а сложное устройство, имеющее возможность смены режимов + щетки.
К простым "машинам пароструйные или пескоструйные и аналогичным метательным устройствам" их не отнести. Поэтому относятся к прочим.

А насосам на колесах (ну или Вашей системе) самое то в 8424 30.

Цитата:

Сообщение от max#1 (Сообщение 2535679)

вот не вижу "машины для мойки...." вижу в составе позиции "машины пескоструйные..подсубпозицию "устройства для мойки водой со встроенным двигателем...

"Наденька, ну не мелочись!"©
"Машины...устройства..." это несущественно, согласитесь?

Цитата:

Сдается мне это те самые машины с барабаном внутри которых идет мойка как упоминал коллега ..что также может повреждать поверхность

Я думаю, что конструктора моечной машины, которая "может повреждать поверхность" омываемых деталей, выгонят с волчьим билетом туда, где волки боятся нужду справлять.

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2535664)

Исходя из чего "не является"? Мне интересно Ваше мнение.

Исходя из того, как сформулирован текст товарной позиции.
Мухи (метание жидкостей и порошков) отдельно, а котлеты (метания пара, песка и тому подобного) - отдельно. И между ними точка с запятой.

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2535664)

Исходя из чего "не является"? Мне интересно Ваше мнение.

На досуге постараюсь все перечитать и разобраться, но бегло вижу следующее - если эта машина "метает" (или "мечет"?) под высоким давлением, то она в 8424 30, а если разбрызгивает (давление, конечно, есть, но "невысокое", в цифрах пока не готова говорить), но она уходит в "прочие", а там - в 8424 89.....

ЗЫ проверю позже, и Вы почитайте....

Цитата:

Сообщение от tyranosaur (Сообщение 2535684)

Дело в том, что такая мойка - не просто насос на колесах, а сложное устройство, имеющее возможность смены режимов + щетки.

"Сложность" или "простота" устройства при классификации в расчёт не принимается, ибо этот критерий (так же, как и "наличие"/"отсутствие" щёток) в наименованиях субпозиций отсутствует.

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2535692)

у Вас на все один ответ я посмотрю :confused:

Цитата:

Сообщение от tyranosaur (Сообщение 2535694)

у Вас на все один ответ я посмотрю :confused:

Я уже 20 лет смотрю. Под "посмотрю" подразумеваю товар QS, а теорию выкладываю без "посмотрю", т.к. давно уже посмотрела.

Цитата:

Сообщение от tyranosaur (Сообщение 2535694)

у Вас на все один ответ я посмотрю :confused:

QS интересует не товар, а теория его классификации (не даст соврать).