иллюзий относительно жадности фискалов не питаю.
Но -в назначении платежа в рублёвой ПП указаны реквизиты контракта с Агентом - т.е., это исполнение обязательств по отдельному контракту, стоящему, разумеется, на БК. Обязательства же по основному контракту считаются выполненными мной, покупателем, когда сумма сделки в валюте, есесьна, контракта падает на счёт Продавца. Никакая "оплата в рублях" контрактом не предусмотрена, оговорена оплата третьей стороной, действующей в интересах покупателя -да, но не более.

но, согласитесь, вопрос интересный и дискуссионный

))

Коллега, Вы же-таки знаете за таможню - в классической дилемме "вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте", она предпочитает третий вариант - с крестиком и без трусов.

Судя по вебинару, ( https://dzen.ru/video/watch/66f51bb4a4bbf577560c6719)
таможня меняет подход к пониманию «цены сделки», именно к смыслу, который вкладывается в понятие «цена сделки» , а таможенная стоимость , зависит от этого смысла.
1. До настоящего момента было так:
цена сделки = цене товара в контракте в выбранной валюте.
Цена , которую получал Продавец ( в валюте) = цена, которую платил Покупатель ( в валюте) = цене сделки в ДТ ( в валюте) .
При этом : рубли конвертировались в банке импортера, контрагенту уходила валюта контракта в размере цены сделки, и потраченные рубли никого не интересовали.

2. Что наблюдаем в настоящем моменте :
При оплате , уходят рубли и конвертируются в банке контрагента-экспортера, причем экспортер должен получить назначенную в контракте цену в валюте контракта. [как и первом случае] .
НО, Цена сделки толкуется не как в п.1 , а как сумма фактически потраченных импортером рублей на покупку товара.

В вебинаре прозвучала новость, что ФТС обратилась в Комиссию ЕАЭС, уточнить формулировку Решения 160, на случай, когда цена была определена в валюте, а к моменту пересечения границы товаром, рубли уже потрачены.
На данный момент, комиссия это обращение не рассмотрела, действовавший много лет порядок никто не пересмотрел.
Поэтому , считаю верным, следовать правилу: если при заключении контракта цена товара была выражена в валюте, потом товар был отгружен валюте контракта, то цена сделки -это стоимость товара, выраженная в валюте контракта, а не сумма потраченных рублей, чтобы достичь получение нужного количества валюты Продавцом.
Дополнительный аргумент: ранее применявшийся порядок все же основан на международных нормах : Соглашение по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года . Часть I. ПРАВИЛА ТАМОЖЕННОЙ ОЦЕНКИ . Статья 1
1. Таможенной стоимостью импортируемых товаров является цена сделки, т.е. цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, проданные на экспорт.
Обратите внимание на формулировку: проданные на экспорт, а не купленные для импорта. То есть цена , назначенная продавцом при экспорте, а не сумма потраченных рублей при оплате.
Будем ждать решения Комисии, поскольку речь касается переосмысления понятия «цены сделки», содержащейся в международном соглашении.
Полагаю, что это будет НЕ просто, а с учетом всемирного применения ГС 1994 г. , вряд ли в понятие «цена сделки» ранее вкладывался такой смысл, как это пытаются толковать сейчас.
Для себя придерживаемся позиции : ДТС оформлять как и раньше: цена в валюте контракта с пересчетом в рубли по курсу ДТ.
Эта позиция согласуется с нормативной базой гл. 5 ТК ЕАЭС, Решение 160.
А следовать поветриям по перетолкованию смыслов – очень зыбкая почва.
Утвердят через комиссию, тогда и исполнять.

аминь. а что делать тем, кому уже выставлено требование и уведомление о возбуждении дела об АП? такие есть

:girl_cray3:

Товарищи, подскажите пожалуйста два таких момента:
1) Если часть декларируемого товара оплачена в рублях, а часть еще не оплачена.
2) Если весь товар оплачен в рублях, но за два захода и двумя разными курсами.

Как ДТ заполнять в этих случаях?

по инвойсу, предоплату не показывать при оформлении

Если, вдруг, проверку затеют после выпуска - АП влепят.