Проблема проста - есть много мнений народов-албанцев, чеченцев, абхазов, дагестанцев, осетин. Но в одном случае-мы типа это мнение поддерживаем, а в другом нет. Так не бывает.
Лично я стою на позиции-что были правы и мы в Чечне и Дагестане, и грузины в Абхазии, и сербы в Косово, и молодоване в Приднестровье, и украинские власти сейчас.
А иначе как то странно, типа как хочу так и ворочу.

У меня вопрос был в сообщении. Неудобный для вас. Понимаю. Но все-таки:
Ну кто нанял НАЕМНИКОВ из штатов, Польши, Прибалтики ясно. А кто нанял НАЕМНИКОВ из России?

Анализ нескольких Ваших сообщений дает основания предполагать, что Вы пишите по "заданной схеме", по бумажке. Сюжет всегда один. Вариации изложения присутствуют. Благо языком Вы владеете неплохо.
Краткое изложение Вашей шпаргалки:
- в Украине присутствуют российские наемники. ( Развить мысль о непосредственном участии России в так называемом сепаратистском движении Донбасса),
- бомбардировки и артобстрелы Донбасских городов и сел - диффамация фактов Российской пропагандой с использованием фото- и видеоматериалов из других горячих точек планеты ( обязательно рассказать про кассетники и зажигательные бомбы),
- упомянуть в обязательном порядке Киселева и Мамонтова ( развить мысль о том, что на Украине вообще все не соответствует тому, что они показывают в своих передачах),
- упомянуть в обязательном порядке две-три фамилии нынешних лидеров Донбасса, заострив вопрос об их российском происхождении/гражданстве,
- вернуться к теме наемников из России,
- обобщая перечисленные выше мысли, рассказать каким должен быть "правильный" русский патриотизм на личном примере. Обязательно указав,что имеешь "личный опыт", "меня многие знают", "я настоящий гражданин России", "нас ТАКИХ много"," я порох нюхал, а вы - диванные патриоты"
СКУШНО
Смените методичку. И вычеркните из неё пункт про Псаки. Неактуально. Над этой дурой смеется весь мир, а Вы, в соответствии с этим пунктом методички и защищая ее, выглядите полным идиотом.

Вы хотите этих людей вломить в СК РФ?:D
Нанимали те,кому выгодно было поддерживать огонек вооруженного конфликта в Донбассе.

Читаем
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) Первого дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:

1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.

Его не обязательно нанимать. Хотя учитывая что не раз писалось что Стрелков креатура олигарха Малофеева, то вопрос открыт. Я не удивлюсь что и Ахмедов.


Кстати-а что вам ясно. Есть факты, тела наемников, списки нанимателей, документы, пленные?

Так ваша полностью повторяет Немцова и бабу Леру.
Гитлер, Геббельс))) Это именно риторика майдана "русские - фашисты".
Кст, я с вами и не спорю, не о чем: все сводится к ярлыкам, просто воспользовалась вашей тактикой))) Мне нравится, как вы на нее реагируете, когда она на вас направлена. А с доказательной базой у вас тоже швах полный, не обольщайтесь, все доказательства сводятся к определению оппонента в политруки, Мамонтово-Киселевцы, ну вот меня в Гитлеры еще:D

Брат Фёдор, попробуй сам проанализировать развитие событий:

1. Майдан.
2. Несогласие нескольких областей с новым курсом.
3. Требование от них референдума по федерализации.
4. Обещание(от новых властей) о проведении оного.
5. Попытки(со стороны полулегитимной власти) изоляции выбранных народом, тех самых областей, представителей.
6. Результат референдума в Крыме,очевидно показавший будущий исход всенародного референдума.
7. Объявление о проведении АТО!!!

Против кого???!!! Донбасс с Луганском - законсервированный опорный пункт ТЕРРОРИЗМА???!!!:eek:

Несколько тысяч человек в России,это не весь мир.:)
Во всем мире есть возможность посмотреть полную трансляцию по ТВ пресс-конференций из Госдепа. У нас показывают только выдержки.;)
(Путин кстати ,в "нарезке",тоже прикольно выглядит.:D)

Точно. Вот пусть и ищут нанимателей. :) Глупо обсасывать то, что подсунули для обсасывания.

Еще более скучнее. И совсем тухло)))
Насчет Псаки-тут все смеялись про ростовские горы, правда выяснилось что увы этого не было. Может и все остальное такие же фейки?
Увы Апрель-для вас-меня действительно знают лично два активных участника Завалинки, и да имею личный опыт в том числе и военный. И да понюхал. И что? Я так понимаю возразить то опять кроме истерики с методичкой нечего. Бывает. Кстати-когда рассуждают о методичках-видимо совсем тухло с аргументацией)))