Цитата:
Сообщение от Одинокий стрелочник
(Сообщение 1752710)
:D Это круто. Живо себе представил. Амреслинг досмотровика и оформителя. И судья - нач.поста.:D
У нас мебель диваны шли в деревянных ящиках. РНБ зашкалило до досмотра.
По результатам пояснения от декларанта о тот, что для сохранности при транспортировке.
По теме: досмотровик описывает товар, вес с коробкой и без. А принимать решение, что из этого является нетто возложена на оформителя. ИМХО.
|
Так-то да, но в пределах одной таможни, уж не говорю о посте в принципе не должно быть разногласий между инспекторами по трактовке таких вопросов. Когда работал в досмотровом, такие вопросы решались с оформителями по телефону+пересылкой фоток. Если и были какие-то терки, то они решались на уровне начальников отделов, и уж никогда такого не было, чтобы досмотровик говорил декларанту: "я считаю, что так правильно, иди в ОТОиТК и объясняй им сам чего хочешь"...
Помню тога еще не было пресловутого 2190, в котором процесс фотосессии в ходе досмотра расписан так, как и модельным агентствам не снилось, а в те времена скакали из крайности в крайность.
В понедельник могли запретить описывать товар с трактовкой досмотрового, а когда получали Акт с описанием "технически сложный электрический прибор с полками из прозрачного материала и трубками, сопряженными в устройство, напоминающее радиатор...", начиналась истерика: "какого хрена тупо не могли написать, что видите холодильник"?!?!
Каждый глумился как мог тогда, но все равно подход к таким вещам, как включение упаковки в нетто был единым. Если и возникали сомнения, то они уторговывались между двумя отделами с привлечением функционалов. Пока некоторое время исполнял обязанности начальника досмотрового, были и такие случаи... Но, как правило, в ходе работы такие вопросы сами собою решались. При том, что наш досмотровый отдел создавался "с нуля" и у людей мало опыта было тогда + новые приказы типа 290-го по СВХ только вступали в силу - поначалу непонимание, конечно, было. Где-то уже через полгода работы - такие вопросы были редкостью.
Так что, ситуация, описанная автором, как-то мне слабо представляется в рамках поста. А если и есть разная трактовка понятий отделами - пусть принимает решение начальник поста, а потом выносит вопрос в таможню. Ибо такая ситуация может возникнуть теоретически на любом посту, если на одном вылезло. Таможня либо принимает позицию начальника поста, либо дает свою трактовку с обоснованием и направляет на посты. И это уже будет указание вышестоящего органа. Правильно или нет - отвечает за него первый зам. и функционалы. Посты его выполняют. Правильное это указание или нет - покажет жизнь, проверки и судебные решения. Не исключаю, что после пары КИП позиция может измениться на 180 градусов, а потом вернуться обратно. Бывало и такое.
Но в одном убежден - у поста должен быть единый подход. Пусть не все с ним согласны, пусть его потом поправят, но к чему-то надо прийти. А "двигать фишки" можно бесконечно.
