Никакой мании, я опираюсь на свой и не только свой опыт, а также на логику и нормы закона. Прошу вас вести себя более корректно, я вам не хамил.

Ну раз так, что почему в нем нет большей части разрешенных радиомикрофонов или например автомобильных FM-трансмиттеров? Видимо для того, чтобы по прежнему бегали?

Опять же нет. Для РЭС из Перечня не требуются лицензия, реестр и заключение, составленное по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 мая 2012 г. № 45. Далее открываем решение № 45 и глазуально убеждаемся, что заключение из него совершенно не является заключением РЧЦ - это разные документы.

Вы упорно не приводите норму НПА, согласно которой для всех средств РЭС при таможенном оформлении требуется заключение РЧЦ.

Я уже все привел выше. Порядок отнесения РЭС к Перечню не прописан. Само ФТС официально на себя функций по отнесению РЭС к Перечню не берет и ссылается на заключения РЧЦ. Вы считаете, что это должны делать сотрудники ФТС на месте, что довольно коррупциогенно и противоречит логике нетарифного регулирования. Я считаю, что для этой процедуры должна привлекаться третья сторона, для соблюдения единообразия и объективности в этом процессе.

Возвращаясь к начальной теме топикстартера, на вопрос которого я и отвечал. Даже если предположить, что правы вы, то мы никак не можем однозначно говорить о необходимости или отсутствии необходимости заключения РЧЦ до тех пор, пока не узнаем диапазоны частот и мощности оборудования. В случае крупных поставок я бы перестраховался, СВХ потом дороже обойдется, да и у РЧЦ ускоренные тарифы негуманны.

Дэн, это всё жалкие, ничтожные личности.
Но в одиночку их не победить.
Айда к нам в партию!
Но пасаран! Эль пэбло унидо хамас сера венсидо!
P.S. Партийные взносы небольшие.

Вопрос очень спорный. Не просить же теперь заключения на каждую беспродную игрушку с модулем вай фай и блютус.
+ очень жирный вопрос как теперь РЧЦ будет испытывать ВЧУ если и рук нет и аккредитации на гост даже не додумались привязать.

Вопрос совершенно не спорный, уже много раз проходили. Если не просить - будет вал "блютус" раций на 5км и "вайфай" микрофонов, дающих помехи на ваш мобильник. Китайскому производителю начхать на наше таможенное законодательство, ответственность =0.

прямо такой бардак в китае, ваще, :mad:
сплошь помехи в телефонах, вай фай не по стандартам,
переговоры авиадеспетчеров с самолетами невозможны, законодательство отсутствует как понятие-полный беспредел :cool:

:D

Вы оспариваете объективную реальность: таможенный инспектор имеет право, а не обязанность запросить разъяснение РЧЦ о возможности отнесения девайса к средствам РЭС.
Обратитесь к законодателям, и тогда к Вам потянутся не просто ручейком, а полноводной рекой, в т.ч. и мы. :)

По моему мнению, исключающий список из 2.16 как раз и создан для уменьшения коррупционной составляющей и упрощения там. оформления. Разумеется, не считаю этот список исчерпывающим, он вполне может и должен периодически дополняться и уточняться.

Мы обращались за разъяснениями и получили их. Вопрос о соответствии РЭС Перечню уполномочен решать РКН в лице РЧЦ. Любой из форумчан может сделать то же самое, при желании :)