Чуть-чуть о рыбе 6.
«Британский выход» и проблемы евроинтеграции рыбной промышленности

В июне 2016 года новость о «Brexit» (выходе Великобритании из Евросоюза) взволновала весь мир. Напомним, что 23 июня 2016 года состоялся референдум, по итогам которого большинство граждан Великобритании проголосовало за выход страны из состава Европейского союза. Стоит отметить, что подобное решение было весьма предсказуемо: 19 февраля 2016 года глава британского правительства Дэвид Кэмерон после нескольких месяцев переговоров заключил соглашение с ЕС об особом статусе Великобритании. В результате чего особо значимой предпосылкой для «Британского выхода» стало подписание соглашения, включающее три важных пункта: ограничение доступа к системе социального обеспечения для трудовых мигрантов из ЕС, независимость британской финансовой системы и неучастие страны в евроинтеграции.
«Британский выход» повлек некоторые изменения в экономике Соединенного Королевства: многие секторы промышленности работают в условиях сильной турбулентности. Особенно подвержен изменениям рыбохозяйственный сектор. При этом стоит отметить, что мнения об эффекте «Brexit» на данную сферу хозяйственной деятельности диаметрально противоположные.
Преимущества «Brexit»

Полностью:
http://andrey64vl.livejournal.com/2823.html

Молодцы англичане! И сказать больше нечего.:mad:

Вот реальные сказочники. Почему молчит сенатор Верховский? Или он с этим не согласен?

Помощник президента Игорь Левитин: "Рыба на Сахалине должна стоить дешевле"


https://static.sakh.com/info/p/photo...163e9e5f33.jpg

"Игорь Левитин, до того, как Ваше коллеги пришли на Новость - ценник на горбушу висел 150 руб/кг. Перед вашим посещением повесили новые по 100 руб/кг. Когда ваша делегация удалилась - повесили сразу старые ценники по 150 руб /кг. Зайдите еще раз на Новость инкогнитто и без свиты. Будете удивлены наличию не только горбуши по 150, но и гребешок там найдете (который заблаговременно убрали с прилавков)
. Про доступную рыбу - Сбарбанк АСТ - это еще не вся программа Доступная рыба. Вы логистикой поинтересуйтесь и ценником, по которому в рознице продают рыбу, поставленную по ценам производителя. Супермаркеты ценник не снижают. Они просто говорят проверяющим, что та доступная рыба уже продана и это уже коммерческая рыба. Так что не кошмарьте рыбака. Трясите цепочку захребетников, что после него выстроилась."

https://www.sakhalin.info/news/119552

https://forum.sakh.com/?sub=1560018

Чуть-чуть о рыбе 7.
«Новая экономическая нормальность» или взгляд на Китай без розовых очков

Происходящие в последние годы в разных регионах мира события, при всей их противоречивости и разноплановости, позволяют говорить о том, что мир вступает в новую эпоху, подходя к новой экономической (и производной от нее политической) реальности, которую многие называют «новой экономической нормальностью». Такое название не случайно, поскольку основу этой реальности планомерно и целенаправленно создает Китай, руководствуясь обозначенными в октябре 2013 года Председателем КНР Си Цзиньпином новыми принципами развития страны, получившими название «новая экономическая норма» (хотя более правильным было бы называть их «новая экономическая нормальность»).
По сути, это вполне четкий и конкретный план китайского обустройства и освоения всего мира. Формирование «новой экономической нормальности» подразумевает переход к экспорту китайского капитала в реальные активы на мировом рынке; создание новой глобальной финансовой системы с непосредственным участием подкрепленного золотым запасом китайского юаня как одной их важнейших (а в перспективе – главной) мировых валют; сокращение объемов закупок ценных бумаг ФРС США и других западных финансовых институтов; снижение роли иностранных инвестиций в экономике Китая; переориентацию экономического развития страны с экспорта на внутренний рынок; сохранение решающей роли государственных банков как основы для инвестиций в важнейшие инфраструктурные проекты; развитие инфраструктурных проектов типа «один пояс, один путь» по всему миру.
Полностью:
http://andrey64vl.livejournal.com/3192.html

Рыба сгнила с головы:mad:
Полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев на совещании по вопросу исполнения поручений главы государства, касающихся развития рыбохозяйственного комплекса, обрушился с резкой критикой на курирующих эту отрасль чиновников. Он отметил, что на Дальнем Востоке сконцентрировано 80% водных биологических ресурсов страны, при этом объем переработки этой продукции не превышает 10%.
Пути развития рыбной отрасли сформулированы в поручениях главы государства по итогам состоявшегося в октябре 2015 г. Госсовета. Кроме того, в июле вступили в силу поправки в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", призванные усовершенствовать систему распределения квот на вылов рыбы для стимулирования строительства новых рыболовных судов на российских верфях и перерабатывающих мощностей. Таким образом, отрасль получила серьезную законодательную базу для развития, конечной целью которого является обеспечение населения качественной и недорогой рыбной продукцией.
Однако, как выяснилось, этого оказалось недостаточно. Как заявил Трутнев, многие поручения президента просто не выполнены...
http://www.utro.ru/articles/2016/08/04/1292576.shtml

Вот и поруководили рыбной отраслью?:D

Рыба не оправдала ожиданий
Показатели развития отрасли оказались далеки от запланированных


http://im7.kommersant.ru/Issues.phot...222_194756.jpg

"Российская рыбная отрасль не смогла достигнуть целевых показателей развития в 2015 году, признали в Росрыболовстве. Объемы вылова выполнены только на 58%, выпуска аквакультуры — на 24%. Теперь чиновники рассчитывают, что рыболовство сможет утроить вклад в ВПП страны к 2030 году."
Полностью:
http://kommersant.ru/doc/2963589

Чуть-чуть о рыбе 8.
Рыбный кластер между прошлым и будущим

В рамках реализуемого нашей страной с 2014 года курса на импортозамещение в ключевых отраслях национальной экономики, российскими властями предпринимаются меры по оздоровлению ситуации в рыбопромышленном комплексе. О значимости этого вопроса говорит уже тот факт, что ему было посвящено заседание Президиума Госсовета во главе с президентом России Владимиром Путиным, состоявшееся 19 октября 2015 года. По итогам заседания президент дал четкие конкретные поручения, направленные на решение имеющихся проблем и призванные обеспечить достижение основных целей – обеспечение продовольственной безопасности страны, снабжение населения морепродуктами по доступным ценам, развитие отечественной рыбоперерабатывающей отрасли, обновление рыбодобывающего флота за счет строительства новых судов на российских верфях. Но вот практическая реализация поручений президента столкнулась со множеством проблем.
Одним из наиболее ярких примеров того, как здравые идеи в своем развитии доводятся до уровня несбыточных надежд, является ситуация с созданием рыбного кластера. Напомним, все началось с того, что 21 марта 2013 г. российский президент поручил представить ему предложения по созданию на Дальнем Востоке рыбоперерабатывающего кластера. Исполнителем этого проекта вызвалась стать администрация Приморского края, которая провела консультации с экспертами, высказавшими свои мнения и предложения. Позднее этой работой занялось Инвестиционное агентство Приморского края, которое провело закрытый конкурс на разработку концепции кластера, где победителем стал единственный участник – японский институт Номура, в мае 2014 года представивший первый отчет. Результаты, собственно, оказались удручающими. В связи с чем концепцию стали дорабатывать и перерабатывать.

Полностью:
http://andrey64vl.livejournal.com/3559.html

Лучше поздно, чем никогда? :D

ФАС ПРИЗНАЕТ ОШИБКУ

"Закон Яровой поможет снизить цены на рыбную продукцию
Несмотря на ускоренный процесс импортозамещения, цены на рыбу по-прежнему завышены. И речь идет не только об импортной продукции – отечественный улов также нельзя назвать доступным для изрядно поиздержавшегося российского потребителя. Обратил на это внимание и глава государства.
Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев на президиуме Госсовета ещё в октябре 2015 года заявил, что причина таких цен на рыбу вовсе не в деятельности торговых сетей, а в самих рыбодобывающих предприятиях. На что Владимир Путин попросил предоставить ему подробный доклад к февралю 2016 года, чтобы получить более подробное подтверждение столь громкому заявлению.
И вот, выпросив несколько отсрочек, в июне этого года ФАС направила в Администрацию Президента доклад с длинным названием: «Анализ формирования оптовой цены рыбной продукции, наценки посредников и розничной торговли, а также стоимости транспортно-логистических услуг».
За девять месяцев, в течение которых, как и положено, в ведомстве «рожали» документ, был сделан ряд гениальных в своей простоте «открытий». Например, его авторы выявили «прямую зависимость размера торговой надбавки от количества компаний в цепочке продажи рыбной продукции – чем больше компаний-посредников в товаропроводящей цепочке, тем выше размер торговой надбавки к оптово-отпускной цене рыбодобывающей компании». На первом курсе любого экономического вуза учат, что конечная цена товара повышается в результате деятельности посредников. Правда, это увеличение должно быть компенсировано создаваемой ими полезностью."
Полностью:
http://m-fishman.livejournal.com/77368.html

«Квоты под инвестиции» как экспортный ресурс
«Инвестиционные квоты» в силу ограниченного объема предназначены для строительства избранных типов судов, подчеркнули в Росрыболовстве. При этом в ведомстве не исключают возможного расширения перечней как объектов инвестиций, так и видов ВБР для их ресурсного обеспечения.
http://fishnews.ru/news/29249
Росрыболовство представит предложения по «инвестквотам»
5 августа заместитель министра сельского хозяйства – глава Росрыболовства Илья Шестаков проведет обсуждение проектов подзаконных актов по «инвестиционным квотам». Накануне участникам совещания разослали новую версию документов.
http://fishnews.ru/news/29240

"СОБАКА СЛЕД НЕ БЕРЁТ"? ФАС О ЦЕНООБРАЗОВАНИИ В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ

Продолжаем штудировать доклад Федеральной антимонопольной службы «Анализ формирования оптовой цены рыбной продукции, наценки посредников и розничной торговли, а также стоимости транспортно-логистических услуг».
Доклад, над подготовкой которого ФАС работала долгие девять месяцев.
На странице 3 – 4 доклада рассказывается, каким титаническим был труд.
«При подготовке доклада использовалась следующая методика исследования: Федеральной антимонопольной службой были сделаны запросы в рыбодобывающие компании об объёмах вылова указанных видов рыбной продукции, первичной переработке, а также о покупателях данной продукции. Одновременно были сделаны запросы в крупнейшие торговые сети о предоставлении информации по объёмам продаж, закупочным и розничным ценам таких же видов рыбной продукции, и о предоставлении информации по поставщикам указанной продукции в торговые сети».
Методология выглядит солидно несмотря на терминологические ляпы про вылавливаемую рыбную продукцию.
Наверное, эксперты ФАС, предполагают, что филе минтая, сельдь в пресервах и консервы из горбуши вылавливают сетями?
Им невдомёк, что вылавливают водные биоресурсы, а уже добытый улов используется для производства продукции?
Ну да ладно. Зато цифр в докладе много. Понятно, что для такой масштабной работы девять месяцев кажутся вполне разумным сроком. Однако на страницах 15 и 16 вдруг обнаруживаем цифры, которые обескураживают. На указанных страницах эксперты ФАС приводят таблицу «Средневзвешенная цена реализации рыбной продукции рыбодобывающими компаниями, руб/кг».
Вы, наверное, ждёте большой таблицы с указанием многих наименований видов водных биоресурсов и полной оценки рыбного рынка?
Но нет. Эксперты ФАС делают свои выводы, изучив цены на совсем крохотном сегменте рынка. Они изучили отпускные цены на 75 тысяч тонн минтаевой продукции, 2 тысячи тонн продукции из пикши, 79 тысяч тонн из сельди, 10 тысяч тонн продукции из трески и 7,8 тысяч тонн продукции из горбуши.
173 тысячи тонн. Чуть больше 5% общего объёма продукции.
Причем для выводов относительно ценообразования на рынке продукции из горбуши экспертам ФАС оказалось достаточно проанализировать цены на 0,06% объёма произведённой продукции.
В тексте исследования отсутствуют указания на использование весовых коэффициентов, посредством которых эксперты ФАС преобразовывали выборочные данные в оценку всей генеральной совокупности.
Таким образом, исследование ФАС полностью опровергает полезность биржевых торгов, рекламируемых ФАС. Поясню свою мысль.
Биржевые торги – это способ установления цены посредством проведения торговых сделок для реализации ВСЕЙ производимой продукции. Именно за счёт вовлечения в режим биржевых торгов всего объёма продукции исчезает основа для индикативного ценообразования по отдельным ценовым маркерам. Однако в собственном исследовании выводы касательно ценообразования на рыбопродукцию эксперты ФАС делают именно на основании индикативного ценообразования.
А как иначе можно назвать метод, основанный не на анализе всей генеральной совокупности данных, а на анализе всего лишь 5 – 6% общих данных?
Что это означает? Одно из двух:
либо метод выявления цены на основании ограниченного количества данных обоснован – в таком случае нет необходимости и в биржевых торгах, ведь реальная цена может быть выявлена и на основании сделок в отношении всего лишь 5 – 6% продукции;
либо метод выявления цены на основании ограниченного количества данных не обоснован – в таком случае весь доклад ФАС следует выбросить в корзину как необъективный и неполный.
А пытаться вместить в один документ две взаимоисключающие теоретические конструкции – как минимум не научно, а как максимум – близко к состоянию шизофрении.
Доклад ФАС напомнил мне выражение из фильмов про милицию:«Собака след не берёт!»
А какое ещё выражение приходит на ум при чтении страницы 33:«Одной из специфик розничной торговли продовольственными товарами, является то, что торговая сеть, оперируя значительным объёмом спроса на конкретный вид продукции, в частности рыбу, нуждается в предложении, которое один поставщик реализовать не может, как результат торговая сеть взаимодействует с двумя и более поставщиками. При этом, фактически любая закупаемая указанным способом продукция, поставляется в распределительный центр торговой сети, где в дальнейшем, фасуется и перенаправляется в конкретные торговые объекты, уже не имея маркировки. Так, совокупность указанных факторов не позволяет определить закупочную стоимость товара, который уже находится «на полке» или следует в конкретный торговый объект».
Вот так! Приехали!
ФАС не может оценить закупочную цену в торговле и соответственно выявить полную торговую наценку. Только в случае, если торговая сеть использует системы ретро-бонусов и вознаграждений за размещение на полке, торговая надбавка к цене товара может быть выявлена. А если этих пунктов в договоре сети с поставщиками нет?
В этом случае ФАС умывает руки и говорит о том, что не имеет возможности «оцифровать» величину денежной надбавки в торговой сети.
Извините, а как же тогда идея прослеживаемости? Ведь новая редакция приказа об оформлении ветеринарных сопроводительных документов как раз основана на идее о том, что каждая партия товара оставляет электронный след.
А сейчас ФАС нам заявляет о том, что след не берёт.
Что получается:
либо ФАС лукавит и просто не хочет детально изучать систему ценообразования на безбрежном пространстве торгового архипелага;
либо т.н. электронная сертификация не работает и не позволяет прослеживать движение каждой партии товара.
О сколько нам открытий чудных ещё готовит ФАС?
http://german-zverev.livejournal.com/62932.html