Сообщение от Zhlob (Сообщение 2447045)

Топикстартер так и не ответил, были ли сделаны таможней запросы в органы сертификации по содержанию ДС. Без этих данных дальнейшие рассуждения по теме состава и вины становятся беспредметными.

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2447043)

Договор-то причем? В нем можно написать все, что угодно. Но это важно лишь при спорах хозяйствующих субъектов, но не при спорах учВЭДа с таможней.

Сообщение от баллон (Сообщение 2447030)

Есть ответственность за отсутствие документа. В чём заключается принципиальная разница?
И ещё вопрос... "таможня не признает его недействительным как таковым, а оценивает его исключительно для целей применения главы 16 КоАП" - означает ли это, что Квантум Сатис может со спокойной совестью по прежнему считать, что соответствие его товаров ТР должным образом подтверждено, и торговать, предъявляя этот серт?

Сообщение от Ken-T (Сообщение 2447047)

Не обязан, но если возможность проверить была, но этой возможностью не воспользовался, то виноват. Это понятие вины ЮЛ, закрепленное в КоАП. Реестры есть - есть возможность проверить регистрацию ДС/СС. Нет реестров - нет возможности проверить. Отсутствие возможности - отсутствие вины. Таможне надо доказать, что хоть какая-то разумная возможность, но была. Если не докажет, то доказательств вины нет. Это матчасть КоАП.

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2446993)

Это наш случай.

Сообщение от баллон (Сообщение 2447049)

Орган по сертификации, выдавший серт, умер. Почил в Бозе. Скончался в страшных судорогах.
Кого запрашивать?

Сообщение от Ken-T (Сообщение 2447058)

У Вас ДС или СС?

Сообщение от DV-Test (Сообщение 2447057)

Дык он выше отписывал, что у него ГОСТ, как я понял. На документе стоит печать органа. Это не ТР ТС, реестра нет.

Сообщение от DV-Test (Сообщение 2446998)

Хреново.

Сообщение от DV-Test (Сообщение 2447062)

СС ГОСТ уже несколько лет, как не действительны. Остается ДС. Хотя, хотелось бы знать продукцию. Остается доброволка, но она таможке не нужна.