С чего бы это? ПТД на то и ПТД, что декларант уверен в своем товаре.Настолько, что ему важен выигрыш во времени супротив рисков по несоответствию фактического и задекларированного. Его никто не заставляет подавать ПТД. Он сознательно играет в темную. Без права сказать "ОЙ, а дайте я подправлю, я про кое-что запамятовал!". Плохая память - не подавай ПТД.

Не-не, Васильиванычъ, не так:" Я имею право видеть! Поднимите мне! ...веки! И во веки вековъ."

Аминь. 16.2.2

1. Декларант в принципе не может быть уверен в своем товаре, ибо не он (и не его юр. лицо) упаковывал и отправлял этот товар.
2. В темную его призывает играть государство. Например, как замечательная альтернатива МДП.

Тут есть, на мое ИМХО, момэнт... Правда, разными судами он интерпретируется по- разному.

Ну, не призывает. Дает возможность. При полном непротивлении сторон.©

Это вопрос спорный.
Ничем не зафиксировано.
У самого такой же вопрос возникал.
Правда только по весу приходилось играть.
Но вот отзываться в таком случае не надо. А вот подать 2-ю ДТ на выявленный в результате осмотра товар, кто Вам запрещает.
И нет состава для АП.;)

Она, ПТД- право, не обязанность. Тут всё вокруг того, освобождает ли это право от обязанностей ))))

:-)
Можно прогнозировать рост АП при расширении ПДТ и, как следствие, рост недовольства.

Обсуждалось уже. Нет заявления на дробление товарной партии при декларировании. Нет комплекта провозных и коммерческих документов, в подтверждение незадекларированного в первой ПТД товара. Не катит такой финт.
З.Ы. Подаст непременно, но после АПы.