Параллельный импорт хотят узаконить

Федеральная антимонопольная служба РФ считает, что легализация параллельного импорта обезопасит Россию от санкций иностранных государств.

По сообщению «Коммерсанта», в конце октября первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил ФАС, Минэкономразвития, Минпромторгу, Минобрнауки и Федеральной таможенной службе проработать очередные предложения антимонопольной службы по легализации параллельного импорта.

Ранее ФАС предлагала первому вице-премьеру провести совещание, чтобы определить приоритетные группы товаров, подлежащих параллельному импорту.

Антимонопольная служба давно предлагает правительству легализовать параллельный импорт, то есть перейти России с национального (или регионального — в рамках Таможенного союза) на международный принцип исчерпания прав на товарные знаки.

Это значит, что продавать в РФ брендированные товары легально сможет не только их правообладатель или его официальные партнёры, но и любой импортёр, независимо от того, где он их приобрёл.

И. Шувалов ранее уже заявил о поддержке постепенного перехода к новому правовому режиму к 2020 г. Исключение предполагается только для компаний, которые локализовали производство в России или планируют это сделать.

По предварительным выводам ФАС, содержащимся в письме первому вице-премьеру, на первом этапе следует разрешить параллельный импорт парфюмерии и косметики, автозапчастей и продуктов питания, по которым можно будет наиболее наглядно оценить экономические последствия нового порядка.

Кроме этого, указывает служба, есть группы товаров, ограничение ввоза которых может поставить под угрозу экономическую стабильность страны, функционирование целых отраслей и выполнение государством своих социальных обязательств.

Речь идёт о станках и производственном оборудовании, микроэлектронике, телефонах, телекоммуникационном оборудовании и базовых станциях, самолетах и частях космических аппаратов, включая спутники и ракеты-носители, а также лекарствах.

Легализация параллельного импорта этих товаров обезопасит РФ, если их поставки через официальных дистрибуторов будут ограничены решениями властей иностранных государств, считает ФАС.

Начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Николай Карташов на экспертном совете заявил о том, что служба не намерена ограничивать интернет-торговлю товарами, завезенными в Россию без ведома производителя, передаёт ТАСС.



«Я вам официально могу сказать, мы никогда в жизни не остановим параллельный импорт и не будем этому способствовать. Свобода торговли - это конституционное право», - сказал Карташов. Бороться необходимо с торговлей поддельным товаром, уточнил он.

Экспертный совет при ФАС был создан для выработки правил, по которым интернет-посредники будут допускать магазины и товары в базу агрегаторов объявлений.

Впервые идея ввести ответственность за нарушение прав потребителей для информационных посредников прозвучала весной 2014 года.

В апреле президент и основатель розничной сети «М.Видео» Александр Тынкован заявлял, что «Яндекс» создал поиск и сервис сравнения товаров, но в сервисе представлены товары, которые «в подавляющем большинстве являются контрафактными или продаются лицами, ведущими незаконную предпринимательскую деятельность».

По его словам, это вводит покупателей в заблуждение, так как товары не сертифицированы в России и не имеют гарантийной поддержки в стране. При этом за счет продажи таких товаров удается манипулировать ценами.

А какими вообще методами можно выбить из росс. представителя правообладателя письмо с разрешением на ввоз?

И какую имеет силу письмо непосредственно от правообладателя для нашей/ТС таможни? Есть ли какая-то практика применения?

Во Втором Форсаже хороший метод с ведерком, крысой и горелкой. Ну еще методом утюга можно.

Практика применения? :confused:
Есть письмо - есть выпуск.

Я не просто так спрашиваю. Есть мнение, что таможне плевать на правообладателя, если он не российский. Ему важен именно росс. представитель, т.е. у кого права на терр. РФ.

И по поводлу первого пункта хотелось бы услышать мнение тех, кто сталкивался с этим вопросом, а не "Форсаж на таможне" смотреть.

Чьё:confused:

Сотрудника ТС одного из постов. Был прецедент.

это глупость. Права всегда у правообладателя, будь он резидент РФ или нет.

Например, из письма про САТ (первое попавшееся):

2. Правообладатель:
"Катерпиллар Инк." ("Caterpillar Inc.") - 100 Н.Е. Адамс Стрит, Пеория, Иллинойс, 61629-9620, США (100 N.E. Adams Street, Peoria, Illinois, 61629-9620,USA).

Россияне в этом письме - уполномоченные импортёры (отнюдь не правообладатели, просто им САТ заведомо разрешил), и семь российских тёток - опять же - представителей правообладателя, т.е. "Катерпиллар Инк"а.

Хорошо, ну тогда как-то так:
1. Попросить. Бесплатно.
2. Попросить. За некий профит обладателю. Субдилерство, представительство.
3. Договор на использование ТЗ / Франчайзинг. Башлять постоянно.
4. Если не используется, то предполагаю еще что-то в духе цессии.

Кстати, по интеллектуалке.
http://www.eurasiancommission.org/ru...7795335992.pdf

Я так предполагаю, что речь о чем-то навроде единого ТРОИСа?