Цитата:
Сообщение от TIRщик
(Сообщение 2064348)
Сложно это сделать, когда сообщения пропадают.
Попробую третий раз.
Одна из причин поддержки военных действий на Украине со стороны России - вопрос о продвижении НАТО на Восток. Из дискуссии при этом следует, что никак официальных договоренностей по этому вопросу не было. На мой взгляд, это по меньшей мере странно.
Что еще по Вашему мнению служит движущей силой поддержки... кстати, поддержки кого?
|
Не совсем так. Продвижение НАТО (точнее принятие туда Украины) явилось главной причиной присоединения Крыма. В принципе, Путин не хотел никакой гражданской войны на Востоке, т.к. принятие Крыма в состав РФ является само по себе гарантией невступления Украины в НАТО. Но ситуация вышла из-под контроля. При этом победить Украине на Востоке Путин не позволит. Не только из-за рейтинга, скорее из прагматических соображений. Отношения с Украиной хуже уже не будут никогда. А дать возможность победить им - это значит узаконить все то, что эти мрази делали начиная с февраля: абсолютно во всех сферах жизни, начиная от законотворчества и заканчивая творчеством любителей граффити. Поэтому Украина никогда не победит. А поддержка новых властей Юго-Востока будет обязательно, для этого оттуда убрали московских варягов, заменив их проверенными приднестровскими кадрами. Сейчас решается вопрос, будет ли Украина ликвидирована как государство или же ей дадут возможность существовать униженной без трех бывших областей. Первый вариант наиболее рационален, но одновременно более сложен с точки зрения геополитики, т.к. решение вопроса может затянуться на несколько лет. Второй же вариант более легок в исполнении (Приднестровье-2), но одновременно проигрышен в стратегическом плане, т.к. у своих границ мы оставляем откровенно враждебное государство, которое спустя несколько лет может повторить что, что сделал Михаил Саакашвили в Южной Осетии в 2008 году. |
