Есть, "многократный".
Пару раз удавалось добиться "добровольной" переклассификации (раз-в таможне, раз - после обжалования отказа таможни (именно - не смейтесь! - отказа отменить решение таможенного поста о подтверждении заявленного декларантом кода товара и принять решения о классификации товара "правильным" кодом). И несколько раз через арбитражный суд.
"Не так страшен черт, как его малюют"...

Ну совсемЪ учВэды обнаглели:):):)
-недостоверное //////...
благо брокерЪ отличный попался - замялЪ,
такЪ ещё и бабок или с брокера или с таможни решили стрясти!!!
Ай молодца!!!:new_russian::new_russian::new_russian:

PS:
штрафы то уже ни мунильённые, а мунильярдные были...
тоды б ВВ ленточку деревянными ножнецами перерезалЪ!!!

Да нет, насчет больших - это только проект Высшего арбитражного. А пока остались те же 2000 руб. за рассмотрение арб. судом заявление об оспаривании ненормативного правового акта гос.органа (пп.3 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса), или сумма побольше-по взысканию денежных средств (% от взыскиваемой суммы)-пп.1 п.1 той же статьи. 333.21). Вот: http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html#p10528
(по оспариванию привлечения к административной ответственности, кстати, госпошлину вообще не надо платить) ;)

А кто "правильным" кодом решение о классификации принимал ? Арбитражный суд ? Таможня ?
Или Арбитражный суд выносил решение "обязать таможню согласиться с заявителем" ?

Таможни и два раза управления. Суд обязал "принять решение о классификации"...
А при подаче в таможню сразу заявлений на возврат (без предварительной "переклассификации" или внесения изменений в декларацию) и оспариваний отказов по ним в суде, вообще ничего этого суд не обязывает... Слушает споры о классификации (это ему приходится, так как спор идет о денежных средствах, излишне уплаченных вследствие ошибочной классификации товара"), вникает, разбирается, и обязывает возвратить излишне уплаченные...

ты б по-русски. в смысле кириллицей. или глаголицей.
Что стомиллионовпошлины, что доброволец, кто жывЪём, и что за кофе?
Вы думаете, что решение влупить многомиллионную пошлину, при незаложенном на такие суммы бюджете компании, специалист из фирмы-декларанта принимал сам,без ансамбля шефов и теперь втихаря пытается вырулить ситуацию собственными силами? Какие вы свободные люди, друзья!
Ребята, не надо скакать белкой по сосне, множить сущности и пытаться обобщить мировой опыт подобных ситуаций. Вопрос по ситуации прост, но имеет , как основной вопрос философии, две стороны: Можно ЭТО обжаловать? Как это (обжалование) сделать?
Вы считаете, что обжалование , в этой ситуации, неправомочно? Или нецелесообразно? Или что?
Давно подмечено, что стремление быть святее Папы Римского отдаёт пошлостью.
Заметьте, о целесообразности речь не шла. Это один. Ни один из нас не имеет представления, что для "пострадавшей" стороны является целесообразным (экономически, политически, нравственно), а что нет. Это два. И никто из нас не знает являются ли сумма госпошлины для этой организации существенной. Это три.

Для интересующихся - опыт есть. И он разный.)))
Дополнительно - я не убеждён, что стоимость этой загогулины тянет на сотку миллионов пошлины.

А по моему не платится....Судился с Россфиннадзором и госпошлину не платил

В случаях оспаривания кода (КР, решения таможенного органа о классификации), арбитраж не принимает решения (он его просто не может принимать) о классификации. Он обязывет таможню отменить принятое решение о классификации, как ошибочное, как принятое не в соответствии с ОПИ. И только.

Матерно выражаясь, пытаюсь ещё раз спросить:
Я правильно понимаю, что ДТ была принята с кодом, который возлюбил таможенный орган и теперь есть желание не согласиться с заявленным (собственноручно, брокероручно) кодом?Какое дело и на кого? А был ли брокер?

Да вроде был. А дело можно представить и так: брокер внес в 31 графу неверное описание, что повлекло неправильную классификацию и соответственно убытки клиенту.

это конечно все теоретически, поскольку мы многих нюансов не знаем. Кто, кому, чего, когда, при каких обстоятельствах передавал.