Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Правовые аспекты ВЭД (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=405554)

Nikto 07.04.2017 19:30

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2559297)
Стартеру. Он обижался на код ТН ВЭД " информации":D

Зарегистрировано в Минюсте России 7 ноября 2014 г. N 34606


ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 15 августа 2014 г. N 233-р

О КЛАССИФИКАЦИИ ПО ТН ВЭД ТС ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ


77. Техническая документация

Техническая документация в виде чертежей, не являющаяся оригиналом, выполненным от руки, и подкопирочным экземпляром таких оригиналов, классифицируется в субпозиции 4911 91 000 0 ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД.

Но это не аксиома, важны детали.
Это еще один веский довод ( ставка 15 % ) почему не стоит ( когда это допустимо ) выделять документацию из цены товара

Нет уж, тут не соглашусь с Вами! 4911 91 000 0 (копии чертежей) это 0%. А 15% (правда, сегодня это уже 10%) - это 4911990000 (прочее непотребное барахлишко):D

пенсионер 07.04.2017 19:40

Цитата:

Сообщение от Nikto (Сообщение 2559389)
Нет уж, тут не соглашусь с Вами! 4911 91 000 0 (копии чертежей) это 0%. А 15% (правда, сегодня это уже 10%) - это 4911990000 (прочее непотребное барахлишко):D

Виноват, я "мыслю" только товарными позициями . Открою секрет , ключевое слово в Распоряжении ФТС РФ "чертежи". То есть если это чертежи с текстовыми спецификациями и прочими текстами которых больше чем 50 % это 4901

Nikto 07.04.2017 19:45

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2559004)
Это справедливо что пошлина и НДС иначе просто технически нельзя, а то Ротмистр говорит что никогда нельзя никого заставлять платить НДС дважды с одного и того же объекта налогообложения. В России все можно :D .
А требование подать ДТ в акте проверки есть ?
Что планируете делать ?

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ

7. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Вот же и у меня теперь в этой связи к Вам вопрос, как к сведущему. Да, с одной стороны, в акте камеральной есть решение - декларируйте, и срок на обжалование - 3 месяца. С другой стороны, спустя неделю, выставлены требования на оплату по полной - пошлина, пеня с пошлины, НДС, пеня с НДС. Позвонила в отдел платежей, поинтересовалась, а что за механизм такой? Как так и декларируйте, но и платите по требованию? Допустим, оплачиваем, а нам взамен что в качестве подтверждения уплаты (чтобы вернуть потом эти деньги)? И вообще, а декларация что же? Не нужна? Короче, чувствую себя как буратино в компании лисы Алисы и кота Базилио.

I-P 07.04.2017 20:04

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2559223)
В иных случаях я не вижу правовых оснований

Но ФТС разрешила!:D

Nikto 07.04.2017 20:08

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2559391)
Виноват, я "мыслю" только товарными позициями . Открою секрет , ключевое слово в Распоряжении ФТС РФ "чертежи". То есть если это чертежи с текстовыми спецификациями и прочими текстами которых больше чем 50 % это 4901

Согласна, когда оформляю инжиниринговую документацию на бумаге, туда и классифицирую. Но, электронную - что 4901, что 491191, что 491199 одинаково неприемлемо. Еще и с учетом преференций, которыми на тот момент пользовалась Украина.... В общем, куда не кинь, везде клин:confused:

Quantum satis 07.04.2017 20:22

Цитата:

Сообщение от I-P (Сообщение 2559397)
Но ФТС разрешила!:D

ФТС может решать сколько угодно. Но, лишь до тех пор, пока решение ФТС не затронет чьих-то интересов настолько, что заинтересованное лицо это решение обжалует, как незаконное и суд не вынесет своё соответствующее решение.

Quantum satis 07.04.2017 20:24

Цитата:

Сообщение от Nikto (Сообщение 2559398)
В общем, куда не кинь, везде клин:confused:

Хотел бы поинтересоваться, помимо попыток обсудить действия таможни на форуме, Вы какие шаги планируете предпринять (или уже предпринимаете)?

Nikto 07.04.2017 22:38

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2559405)
Хотел бы поинтересоваться, помимо попыток обсудить действия таможни на форуме, Вы какие шаги планируете предпринять (или уже предпринимаете)?

Пишем исковое

Quantum satis 08.04.2017 07:37

Цитата:

Сообщение от Nikto (Сообщение 2559434)
Пишем исковое

Это дело.
Помимо того, что в исковом заявлении я отразил бы, что "электронная информация" не является товаром, дополнительно я непременно упомянул бы, что декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу, указав, что в данном случае перемещения электронной информации через таможенную границу не происходило.
И, запасшись поп-корном, с удовольствием бы наблюдал, каким образом таможенный орган будет доказывать суду обратное.

пенсионер 08.04.2017 09:04

Цитата:

Сообщение от Nikto (Сообщение 2559434)
Пишем исковое

Я бы обжаловал в РТУ и если не будет результата то в ФТС. Как минимум это дает время продумать заявление в суд и, что самое главное " обнажает" все доводы противника которые сразу можно опровергнуть в заявлении в суд.
Акт исправить о чем указать в жалобах.


Текущее время: 07:25. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot