Мы тоже плавали, т.е. ходили, чуть не доходились:D. Буду писать, а то не хочется влететь.

Обязательно выскажите свою точку зрения, почему включать не следует. Пущай мыслят в нужном направлении)
И отпишитесь по результатам, пожалуйста.

Кстати. А то, что китайцы штампуют товарец, а правообладателю не плОтят - это ничего? За контрафакт Вас не привлекут?

Я бы посоветовал запрос направить параллельно и в ФТС, и в РТУ, и в таможню, где оформляетесь. Но чтобы они не знали о существовании аналогичных запросов. И посмотреть кто-что ответит. Мне на один запрос ФТС отписалось - типа, запрашивайте РТУ, не царское это дело на запросы отвечать.

РКТС 20.09.2010 N 376

======

II. Правила заполнения ДТС-1

======

Графа 9а.
В приведенном в графе поле, соответствующем верному ответу, проставляется знак "X".
При ответе "Да" после графы 9б указываются условия, касающиеся лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (например, вид платежа, основание его произведения и т.п.), которые покупатель прямо или косвенно уплатил или должен уплатить продавцу в качестве условия продажи товаров. Величина этих платежей приводится в графе 15.

===================

Полагаю, подробнее нет необходимости объяснять...

Форма ДТС-1 достаточно давно не меняется. И это всего лишь форма. В Соглашении нет заветного слова "продавцу". Из-за этого сомнения и возникли:

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Относятся к ввозимым товарам... Я высказывала свою т.з., что платежи правообладателю в РФ не относятся к ввозимым товарам, но автора гложут сомнения...

Щас возьму и повешусь
 

В РКТС от 20.09.2010 N 376 есть заветное слово "продавцу".

И кстати, уж если брать Соглашение, то, как мне кажется, там для рассматриваемого вопроса есть ключевая фраза "прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи". Если в договоре такого условия продажи нет, то можно спокойно говорить досвидос лицензионным платежам.

Согласен что в 376 есть "продавцу" и в тоже время согласен, что в Соглашении "продавцу" нет. Как всегда в наших таможенных документах, как удобно, так и читай. Но на практике все "удобства" только в пользу таможни:rolleyes:

Ага,
только если вы отстаиваете своё мнение ДО выпуска - вы "терпила" по "Понятиям РФ",
если после выпуска - пусть оборотни бесятся сами, у вас на руках 376.

P.S. А отстёжку правообладателю-резиденту РФ не светите в ДТС-1. На ЗАКОННОМ основании.

Если бы поставка была бы разовая и на меньшую сумму денег то пошел бы в лоб, никогда не боялся спорить с таможней. Но в данной ситуации надо подготовится заранее, слишком много стоит на кону.