Совершенно верно.

Формально Вы правы. Но с тезисом о том, что СВХ здесь не при делах, соглашусь с оговорками.
Первое.
Статья 100. Склады временного хранения
1. Временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения, если иное не установлено настоящей главой.
Второе.
Статья 339. Обеспечение уплаты таможенных платежей лицами, осуществляющими деятельность в области таможенного дела
2. Размеры обеспечения уплаты таможенных платежей при осуществлении этих видов деятельности не могут быть менее:
2,5 миллиона рублей и дополнительно 1000 рублей за 1 квадратный метр полезной площади, если в качестве склада используется открытая площадка, или 300 рублей за 1 кубический метр полезного объема помещения, если в качестве склада используется помещение, для владельцев складов временного хранения и таможенных складов открытого типа;
Третье.
Статья 117. Временное хранение на складе получателя товаров
1. С разрешения таможенного органа временное хранение может осуществляться на складе получателя товаров...
2. При выдаче разрешения на временное хранение на складе получателя товаров таможенный орган вправе потребовать обеспечения уплаты таможенных платежей.
А, как я понял, у товарисча - ДЕНЕХЪНЕТ:)

Несомненно сегодня СВХ является местом, специально предназначенным для временного хранения.

ОАО "РЖД" на СВХ ФТСу раскрутить не удалось, поэтому появилась корявая оговорка про временное хранение на ж/д путях.
Харение на складе получателя хоть и не экзотика, но то же применяется не массово:
- либо для негабарита и проч. случае, когда товар требует особых условий хранения, которые не могут предоставить имеющиеся СВХ,
- либо как специальная упрощённая процедура для тех, кто её удостоился

Все уже обменялись мнениями в этой теме http://www.tks.ru/forum/showthread.p...E2%E0%ED%E8%E5 как понимать п.1 ст. 329 о сроках уплаты таможенных платежей и нарушаеться ли он при временном хранении.Этот вопрос имеет центральное значение , при периодическом декларировании, так как все отказы в применении перидического декларирования ( кргда с даты прибытия первой поставки проходило более 15 дней ) строились на позиции, что через 15 дней после прибытия или завершения ВТТ сроки уплаты таможенных платежей нарушаються в любом случае.
Как я писал эта позиция была оспорена в конкретном деле по которому пока нет окончательного решения, однако уже в ходе рассмотрения и внутренних споров ФТС учла доводы жалобы в письме в управление, которое дает окончательный ответ на этот вопрос. Теперь, каково бы не было решение по жалобе ,в данном многолетнем споре с таможней на мой взляд поставлена точка.Письмо не удаеться присоединить поскольку объем больше доустимого для данного формата, а изменить формат безграмотность не позволяет.

Кажется здесь это уже было - http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=183082

Статья 16.22 КоаП наиболее сложна для понимания и очень редкая.
Так если неуплата таможенных платежей произошла из - за недекларирования товара, то это образует состав ст.16.2 и дополнительно по 16.22 не квалифицируеться.

Да, 16.22 применима там, где уплата таможенных платежей не завязана на декларирование.

Это может быть отсрочка или рассрочка их уплаты (всё задекларировано), периодические платежи при временном ввозе, таможенные сброы за хранение и сопровождение.

На форуме чем интересней тема, тем быстрее затухает дискуссия.
На этой странице в 15-00 я " бросил кость" в последнем предложении.Думал будет шквал вопросов, ан нет

При вывозе? ГТД подана и принята, т.к. деньги на сборы есть.
В течении рабочего дня вывозная пошлины не уплачена.

У инспектора 3 дня на выпуск. мож денюжки всё же придут?


А по сути - это тоже вариант применения 16.22.