8.1.2.15.1.5. Системы передачи мощности 8483 10 950 0
трансмиссионным валом, включающие
в себя компоненты из
композиционных материалов и с
передаваемой мощностью более 1
МВт;
(в ред. Указа Президента РФ от 06.03.2008 N 326)

8.1.2.15.2.4. Системы передачи мощности 8483 10 950 0
трансмиссионным валом, включающие
в себя компоненты из
композиционных материалов и с
передаваемой мощностью более 2
МВт;
(в ред. Указа Президента РФ от 06.03.2008 N 326)

Как по-Вашему, сальник, например, является запчастью к двигателю крейсера? И как "мирный" сальник ЭКСКОНТ может отличить от военного?
Я ни разу не видел, чтобы ЭКСКОНТ ссылался на данный Указ, он всегда ссылается только на номенклатуру "Перечней товаров двойного назначения" потому как в них указаны отличительные черты товаров, позволяющих использовать их в военных целях, а в процитированном мною приложении к Указу таких отличительных черт нет.
Поскольку совершенно нет времени теоретизировать, прошу ответить тех, кто попадал именно под Указ.

Спасибо. Только к коленвалу (8483102108) это не имеет никакого отношения.

Prosto, ищите именно этот документ. В приложении к нему и идут списки с указанием отличительных характеристик.
Указ Президента РФ от 5 мая 2004 г. N 580
"Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль"
(с изменениями от 1 декабря 2005 г., 6 марта 2008 г.)

Уважаемый Prosto! По-моему Vahmurka совершенно права! "Эксконт" дает заключение (при предоставлении необходимых документов), что тот или иной товар не попадает в "Список товаров и технологий двойного назначения"! Я отправлял на экспорт целое судно (б/у, научное), там всяких агрегатов и научной аппаратуры было действующих "мама не горюй" (половину из них при большом желании можно использовать в военных целях:))! Заключение "Эксконта" на 145 листах! У таможни вопросов не было!

Я вот к чему привык. По результатам рассмотрения документов. дополнительных документов ОТО таможни если сам не в соостоянии принять решение по идентификации в целях экспортного контроля должен направить в экспертную организацию( перечень компетенция уставновлены ФТС ) или в уполномоченый на это орган.
При этом они оформляют по форме Решение в котором должны указать не только номер указа, но и конкретные пункты контрольных списков под которые предположительно подпадает заявленный товар и орган куда надо обратится или просто указывают что достаточно заключения экспертной организации.
Решение передается на пост, а они" копируют" его текст в требовании.
Тут уже можно поспорить.
А самому указ, пункты списков, орган нет смычла искать

Тут я с Вами полностью согласен. В своей практике большинсво вопросов по двойному назначению решал именно на уровне нетарифщиков таможни (коими, правда, в соё время, и поруководить довелось:) ). Техдокументация, область применения, сведения о покупателе. Беда, что большинство таможен просто боятся принимать на себя ответственность за принятие решения и сразу пинают на получение заключения.

Уважаемый Бумбараш.
Указ 580 регулирует перемещение товаров двойного назначения.
Перечень таких товаров составлен С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ кодов ТН ВЭД. Кода "коленвалов стальных литых прочих" в нём нет! Искать этот перечень мне нет нужды, поскольку я его уже изучил неоднократно. Более того, чуть выше Megalight разместил ссылку на данный перечень.
Указ 1062 регулирует перемещение военной техники.
И перечень к нему составлен БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ кодов ТН ВЭД (ссылку на п.5 и п.5.1. я также приводил). В пункт 5.1 можно включить всё, что душе угодно. Например, гаечный ключ. Поскольку он является инструментом к продукции военного назначения (военному кораблю, указанному в п.5).
Или болт, который данным ключом заворачивается.:mad:
Кто-либо располагает примером акта экспертизы ЭКСКОНТ в котором говорится, что "исследуемый товар не входит в перечень военной техники, установленный Указом 1062" (а не Указом 580)?

Мли-и-ин....
Я уже устал объяснять разницу между "товарами двойного назначения" ("Списки..." по приложению к Указу 580) и "военной техникой" (приложение к Указу 1062).:(

Вот текст Решения.

"Рассмотрев предоставленные документы.......считаю возможным выпуск товара "коленчатый вал для судового двигателя..." при предоставлении заключения Министерства обороны РФ о неотнесении декларируемого товара к товарам военного назначения". Точка. Абзац.

Млиннн, у Вас что коленчатый вал - модель "Муха" или "Стингер"? У них там что совсем крыша поехала?