Если бы всё было так просто...:cool:
Умысел всего лишь одна из форм вины, а есть ещё одна-неосторожность.
Добрая часть статей 16 (в т.ч. 16.2) обязательное наличие в действиях умысла (а иногда и ущерба) не предполагает.

Абсолютно согласен, что наличие "технических" ошибок не влияют на выбор метода (условия применения методов однозначно (ну насколь вообще можно говорить об однозначности нашего Законодательства). Что касается предложения таможни, то как все мы понимаем, это просто предложение "сделки" никакими актами не регулируемое. Возможность возбудиться по 16.2 у таможни есть в любом случае, независимо от того, состоится такая сделка или нет. Помешает или нет в дальнейшем? Я бы не стал...

Если фирма не ваша, почему тогда вы так беспокоитесь о последствиях? Пусть этот честный ду... , тьфу ты, директор их и расхлебывает.

под словом не "моя" я имел ввиду, что ни я руковожу (но я в этой фирме работаю). и соответственно выполняю все прихоти Дира.

Тогда не нужно было вашему директору самому себя закладывать. Ведь о вашей ошибке он узнал от вас.

Согласен.