Если бы товар был перемещен на СВХ в зоне деятельности другой таможни, то можно было бы оспорить, а вот в зоне деятельности одной таможни вряд ли.
Права таможня.

Это уже обсуждалось и я, например, :o высказал мнение, что нельзя (ст.77 п.2. ТК РФ).

"В случае применения внутреннего таможенного транзита при перевозке товаров из места прибытия на таможенную территорию Российской Федерации до места нахождения таможенного органа исчисление срока временного хранения этих товаров начинается заново со дня завершения внутреннего таможенного транзита"
Ну и что что таможня одна? Таможня если она небанановая не оформляет грузы.Посты наверняка разные. Если из порта перевозили 1- й раз - значит срок заново.

Даже и оспаривать не пришлось:таможня и не "возбудилась"бы,-проверено собственнЫм шкуром...:rolleyes:

Коллизия законодательства.
Поскольку перед процитированной Вами фразой написано следующее:
"Исчисление срока временного хранения товаров начинается со дня их помещения на склад временного хранения либо со дня приобретения товарами статуса товаров, находящихся на временном хранении, в соответствии с настоящим Кодексом."
И одна норма другую, на мой взгляд, никак не отменяет.

никакой коллизии нет, груз лежит в порту на ЗТК и не поедет на СВХ, тогда срок будет течь с момента получения статуса.

Ну что все в дебри ударились?Срок идет ,с первого уведомления(если режим не меняли).

если у вас есть второй ВТТ, то срок исчисляется заново. мое мнение.
ст 16.16 КоАП РФ настолько простая, что только усложняет правоприменительную практику. по-крайней мере на стадии возбуждения и рассмотрения дела об АП таможенным органом.
Практически единственной связующей статьей с ней является ст. 103 ТК РФ.
Учитывая то, что ст. 103 ТК РФ достаточно четко ограничивает срок, а также указывает на порядок его исчисления, то можно твердо сказать, что таможенный орган признает неправомерность своих действий уже на стадии рассмотрения дела об АП. это было бы плюсом, ведь, время на суд. прения не надо тратить. но им это надо доказывать. однако, они даже не будут стараться закрыть дело, если в деле не будет от вас различных ходатайств, объяснений, пояснений...
ст. 103 ТК РФ предоставляет вам право исчисление срока временного хранения со дня завершения ВТТ. при этом, не указано, какой по счёту должен быть ВТТ. а ТК РФ - федеральный закон.
кроме того, существовали метод рекомендации от 30.06.2005 г. в которых такая позиция поддерживается. и состава правонарушения нет тут, НО это нужно доказывать в ОАР, они просто так в " обратный ход" не идут. а, если дойдет до суда, то в суде будет намного проще. просто денег больше потратите на СВХ.
указанные метод. рекомендации сейчас не действуют. действуют другие, но они закрыты на сервере ФТС..., по-крайней мере, не смог найти. самому нужно. но почти уверен, что позиция у инспекторов в отношении квалификации АП по 16.16 не изменилась.
в общем, вам надо пояснения прикладывать в дело, в объяснениях, ссылаясь на НПАкты, необходимо все изложить. далее, написать заявление, ходатайство о прекращении дела об АП в связи с отсутствием состава правонарушения. если не поможет, то есть отличные шансы "размазать" их в суде ... по полу..

насчёт понятий "таможенный орган" и "таможенный пост", у вас ВТТ, место нахождения таможенного органа указано в транз. деклр. в суде эту коллизию поймут и разберут в вашу пользу. просто опираться надо на буквальное толкование слов в ТК РФ, а также на единообразное толкование понятий в рамках ТК РФ.

Когда проходишь по тропе 16.16 до конца маршрута,то там такие просторы фантазии открываются...;)

Стивену Кингу и его "Тёмной башне" с этими фантазиями не соперничать...:shok: