По моему вопросы ставить надо по другому . А что в транспортных документах ? судя по всему именно в них вес указан не правильно. Таким образом подав ПРД по транспортным вы ничего не нарушили, все нарушение как минимум на перевозчике.
Второй вопрос . Платежи считаются по нетто а перевес скорее всего выявлен по брутто ( во всяком случае это очень вероятно).
В любом случае если Вы собираетесь бороться нужно делать повторный досмотр со 100% взвешиванием нетто/брутто. И вообще упирайте на то что ПРД подано по документам а в документах все правильно так что какие притензии к ПРД )))

Это может несколько развить ситуацию, в плане привлечения декларанта по 16.7, но участи брокера не облегчит...

Досмотр был на границе, или в таможне назначения?
Акт досмотра у Вас есть?
Превышение по брутто или по нетто?

" а в ответ....тишина....он вчера...не вернулся из боя"...

попросите официально на весы сертификат о утверждении средств измерения, акты поверки, паспорт. Часто освежает пыл.
Если нет это , то вес определен незаконно.

дык...сертификация раз в определённый период....а весы...можно "случайно уронить"...исчо вчера...

Брокер подал ПТД по полученным от декларанта документам, заявив сведения о весе товара из этих документов, но не соответствующий реальному весу - вроде как есть событие недостоверного декларирования.
Но вот вопрос о наличии в действиях брокера вни по неосторожности.
По-моему вины тут нет.

зато...есть процедурное нарушение...по досмотру ...без присутствия декларанта...

Не-а, лица уполномоченного в отношении товара на момент проведения взвешивания и (или) досмотра.

1) приставка ИЛИ
2) не получен ответ на вопрос: было ли направлено Требование о присутствии декларанта