Никаких документов я иметь не должен так как ввозимые мною предметы не подлежат лицензированию. Более того, любые утверждения о принадлежности ввозимых товаров на территорию РФ к предметам подлежащим лицензированию таможня должна производить на основании заключений экспертизы проводимой по инициативе таможни (за счет таможни) на основании главы 36 ТК РФ.

Вот она её и будет производить. С уничтожением предметов исследования в процессе экспертизы. За государственный счёт, а не из кармана таможенника. Получите вы "рожки да ножки" от своих товаров. Хочется бодаться - Ваше право. Только кроме морального удовлетворения Вы от этого ничего более не получите, если получите. А то можете получить заключение экспертизы, типа: "данные изделия могут быть повторно использованы в качестве боеприпасов.....".

Недавно было на торфах.
Задержали фина купившего два макета в магазине СПб, пулемёт "Максим" и ППШ. Отправили на экспертизу в Питер. Экспертиза признала оружием.

???
 

да?!
это с каикх это щей МАКЕТ был признан оружием?!
в законе об оружие так и написано что МАКЕТ нея вляется оружием!
даже если времен 2-й Мировой войны приволочь домой, милиция сделав экспертизу установит, что с него стрелять нельзя, то и боевым оно не будет!
а здесь-МАКЕТ! уже само собой подразумевается что но НЕ СТРЕЛЯЕТ, ибо МАКЕТОМ называется!!!
или не до конца услышали по делу о МАКЕТАХ, либо просто хотели придать боевому оружию ВИД макета.

Это к теме, поднятой в другой ветке, о качестве проведения экспертиз специалистами СЗТЛ.

На здоровье, а если уничтожит, то кабздец эксперту.

Сразу видно что вы плохо осведомлены о правилах проведения экспертиз. Любой эксперт производит оценку предметов по состоянию на день экспертизы. А за домыслы всякие на тему как бы эти предметы могли использоваться их лишают права дальнейшего проведения экспертиз

Вы правы, но отчасти. Помимо прочего, эксперт в своем заключении должен ответить на вопросы, поставленные в поручении или требовании на экспертизу. И вполне может быть вопрос: "Может ли предъявленный к экспертизе объект быть использован в качестве того-то и того-то, и если да, то при каких условиях".
Как-то вот так.

Экий Вы, однако, категоричный! А металловедческая экспертиза. Ну, про вопросы Вам Ветеран уже сказал.

а вот интересно..
гильзы и пули просто так отправили? без документов?..
может от отправителя есть какая бумага, что енто вже никак не применить никуда...

но всё-ранов, по ходу, всё сводится к тому, что бумага нужна..
а речь, как я понимаю, про остатки армейских боеприпасов..
и чисто так, для себя - сколькоих там штук-то?

Если это то, что в кассе лежало, тогда там вроде не макеты были, а боевые стволы, залитые свинцом. Пулет "Максим" я даже на телефон сфоткал, а рядом в пакете лежал калаш, а не ППШ.