Так и вижу эту преамбулу: "Pupkin Int'l LTD", "ROGA-KOPITA GmbH" и "Ivanov Incorporated" , далее именуемые как ПРОДАВЦЫ, и ООО "Плюшевый слоник", далее именуемые как ПОКУПАТЕЛЬ, заключили настоящий контракт о нижеслудеющем...
Чаще всего, по контракту ОТПРАВИТЕЛЕМ могут выступать третьи лица. Вот тут и возникает "по поручению"...

"-Сколько людей погибло во Второй Мировой войне?
-Двадцать миллионов.
-Перечислите поименно!"(цэ)
Внешнеторговый контракт ни с чем не попутали?

ДА!(цэ)
Во внешнеторговом контракте достаточно пункта такого содержания. А подтвердить свои полномочия экспедитор может договором с продавцом или покупателем.

Тем не менее, ссылаясь на КДПГ (Конвенция о договоре о международной перевозки грузов), и опираясь на свой личный опыт, в зависимостии от того где заполняется накладная*, в графе 1 "отправитель" пишу отправителя, в графе 16,17 "перевозчик" пишу перевозчика. Соответственно, условия поставки в 15-ой.

КДПГ (ст.6) рассматривает отправителя и транспортного агента как разных лиц => не есть корректно писать их в одну графу.

Тех хуже все выглядит, если ваш контрагент (1) поручает отправку товаров другой компании (2) [склад, агент, завод в другой стране...] и перевозчик (3) везет получателю. Тогда в CMR видим "1 по поручению 2 по поручению 3" мешно ей богу!.


_________________
*CMR можно заполнить или непосредственно в стране отправления или перед пересечение границы с РФ. Во втором случае это чаще всего делает перевозчик и тогда в графе 4 может быть запись с наименованием перевозчика и его адресом.

Пост № 3.

"ТРЕТЬИ ЛИЦА" - это не прописывание в контракте всех подряд сколько-нибудь причастных к доставке товара, а просто возможность делегировать некоторые обязанности и права по контракту (НЕКОТОРЫЕ!) лицам отличным от продавца и покупателя. ИМХО!
Мудрить-то зачем?
п.?.?:
"Отправителем по данному контракту могут выступать третьи лица."
Этого достаточно.
"Третьи лица" свои полномочия подтверждают контрактом на услуги, которые представляют продавцу или покупателю. (повторяюсь)

Пятницо... Вот и приходится повторять про третьи лица. Не все в точности и в нужном смысле понимают...

Зачем уж так эмоционально? Где я предлагал мудрить и вписывать в контракт всех, кого не попадя?
Я сказал лишь, что лучше вписать в контракт отправителя, отличного от продавца, если он известен. Почему лучше? Потому, что отсутствие этих сведений непосредственно в контракте будет лишним поводом для таможни усомниться в достоверности сведений о таможенной стоимости и они обязательно! выставят требование о предоставлении документов, объясняющих отличие продавца от отправителя. Впрочем, кому как удобнее, я не настаиваю.

Если в контракте есть пункт о "третьих лицах", то они ничего не выставляют.
Даже если вы представите перечень всех консигнационных складов, имеющихся у продавца, как приложение к контракту, это вас не спасет от "выставления требования"... или спасало???
Даже при белой поставке прямо от производителя товара, требование было на 23 пункта. И, что характерно, получателем и отправителем были контрактодержатели...

Так ничего не выставляют, или на 23 пункта?:)
В случае, если отправитель не указан в контракте, то обязательно выставят, 24м пунктом.

Удивительно, и как меня постоянно минует сия участь... третьих лиц полно.