Вот этого не знал, все тановится яснее, благодаря этому..

Судно ушло в рейс, согласно рейсовому заданию.
А чтобы хоть что-то замутить, необходимо сначала разобраться. Это я и пытаюсь сделать. И благодаря форуму, все становится понятнее и понятнее.

[QUOTE=inmar;1077611]Ну, насколько я знаю, у нас пока действует ст. 264 ТК РФ, которая говорит, что перемещение припасов - это таможенный режим (теперь процедура). Также продолжает действовать ст. 265 ТК РФ и 267 ТК РФ.

Да статья 264,265,267 ТК РФ не отменена. Но однако ТК РФ действует в части не противоречащей ТК ТС. А в ТК ТС прямо сказано, что такой процедуры (режима) нет!!!.

А вот здесь поподробнее. Ведь согласно п. 6 ст. 365 ТК ТС припасы могут с разрешения таможенного органа временно выгружаться, передаваться соответственно на другие суда или в другие поезда, осуществляющие международные перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, если соблюдаются условия, предусмотренные настоящей главой.
Судебная практика, сложившаяся еще во времена одного только ТК РФ, говорит о том, что такая передача припасов не подразумевает под собой передачу припасов на другое судно для его эксплуатации и технического обслуживания. Это именно временная передача, без возможности использования припасов другим судном.

Бред какой-то!. Всегда свободно передовали ввозимые припасы на другое судно, убывающее за границу. В абзаце VI Приказа ФТС от 29.12.07. № 1665 вусе подробно расписано. Процедура временной выгрузки, а также процедура передачи припасов на другое убывающее судно за границу. Смысл в том, что при ввозе припасы будут иностранными товарами и в случае передачи их на другое судно убывающее за границу припасы (иностранные овары) вывозятся обратно, т.е. не попадают в оборот на территории РФ и соответсвенно используются за территорией РФ.
Дайте ссылку на Решение из судебной практики. интересно посмотреть :eek::rolleyes::confused:

Да, действительно, Вы правы. Это я сглупил.

Да, похоже Вы снова правы. Смотрел этот пункт, но положения п. 6. ст. 267 ТК РФ и п. 6 ст. 365 ТК ТС меня смутили больше. Там указано "временно".
Цепляю решение. Вероятно в нем просто не рассмотрен вопрос о том, на какое судно перегружается топливо.

Вам спасибо за ответы!

в судебном решении изложена другая ситуациия. Судно ввезло остатки топлива на территорию РФ, поместив под там. режим припасы. А затем судно продало топливо какому-то обществу, даже не на судно. получился контрабас.