это просто оправы. Если вставить линзы с диоптриями- будут корригирующие. Если оставить без диоптрий (такие тоже покупают, а-ля деловой стиль", - будут простыми. Если вставить солнцезащитные линзы, с покрытием- то солнцезащитные. А если затемненные линзы будут с диоптриями- то и с/защитн, и корригирующие.
И какую именно оправу клиент в салоне оптики под что выберет, я в душе не чаю..
Поэтому указала в 31й, что не медицинские.
А вообще нашла вот такие критерии отнесения изделия к медицинским или НЕ медицинским:
Назначение медицинского изделия является одним из основных критериев отнесения продукции к медицинским изделиям. Применение медицинского изделия должно предусматривать его медицинское предназначение. Такое медицинское предназначение должно быть единственным или основным.
а очки мы применяем в быту, часто даже без рецепта покупают люди и не только в оптиках и аптеках.. и опять же я считаю, что нечеткое зрение- это дефект глаза, а не заболевание. поэтому очки это не лечат, а корригируют..
и еще:
"медицинские изделия" - любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, которые применяются в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также с принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению (включая специальное программное обеспечение),предназначены производителем для профилактики, диагностики, лечения заболеваний, медицинской реабилитации и мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности и функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека, однако может поддерживаться лекарственным и средствами;

при всем уважении, но даже корригирующие очки не имеют указанные функции.
вот у меня, например, -1. у меня есть корригирующие очки, но я их надеваю, если не забуду, для дали. Они помогают кратковременно (пока они на мне) лучше видеть. Но они не лечат, не диагностируют мое состояние, не профилактируют заболевание глаз и тп..
вот есть очки, которые используют офтальмологи у себя в кабинете. там оправа для подбора линз, например. она, я полагаю, - мед.изделие. Есть линзы, очки, которые временно носят, особенно детям прописывают, и они типа корректируют зрение так, что четкость зрения нормализуется и какое-то время человек без очков/линз видит хорошо.
но обычные корригирующие очки такой функцией не обладают..

это мои умозаключения)) я воспользовалась советом хорошего человека и подала без РУ, но и преференции не заявляла, и указала в 31, что точно не мед. Выпустили.

Умозаключение интересное, но к реальности не имеющее отношение.

Банальное: оправа, тоже должна не иметь люфтов, каких-то осадок. Она должна быть ровной. И когда туда вставляют диоптрии корректирующие или еще какие, эти диоптрии должны стоять намертво в этой оправе. Если плохие диоптрии или оправа, это может нанести вред здоровью (зрение начнёт ухудшаться). Особенно ощутимо, когда там не -0.5, а когда - 6, где человек с фарами на глазах ходит. Тем не менее, считаю, что правильно они оправу уводят в мед. изделия.


з.ы.
Как там декларант будет поступать - его проблема. Но если кто узнает, что оправа без РУ на очки с линзами, сделают ата-та.

про оправы не в курсе , про очки тут посмотрите , не плохая бумажка
Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 12 ноября 2018 г. N 25
"О Критериях отнесения продукции к медицинским изделиям
в рамках Евразийского экономического союза"

ее и смотрела. спасибо.

Я не настаиваю на своей правоте, так как впервые растамаживала их..
но то, о чем говорит уважаемый Sir ELBelka, больше к тому, что называют Декларацией соответствия.
Мед изделия, разумеется, тоже должны быть безопасными. Но все же Мед изделия отличаются от бытовых. А определяют мед/не мед именно по назначению. И если допускается использование не только в медицинских целях, а, навпример, бытовое.. а коррекция зрения очками (для меня) не столько медицина, сколько комфорт в повседневной жизни, то здесь, как вариант, получение ДС.. но не РУ.. ведь если я захочу коррекцию зрения, как описано было выше, именно на медицинском уровне, я пойду и сделаю лазерную коррекцию.
А тут очки - хочу четкое зрение- ношу. Не хочу- не ношу

п.С. может, не там смотрела, но РУ на оправы не нашла. А возят то их много..

Народ вы чё гоните. РУ - не является нетарифной мерой.

а поподробнее? Вы считаете, что можно претендовать на преференцию и без РУ? или что на оправы однозначно нужно РУ и точка, даже если теоретически не претендуем на преференцию?

он считает, что ничего не надо, остальное ты домыслила сама

то есть для ввоза ничего не нужно, а для преференции РУ нужно?

а ты типа не знаешь, что нужно для преференции по ндс :D

вот у меня как раз тут затык
Если говорим про преференцию XT- освобождение от уплаты НДС в отношении мед.изделий, то понятно - ссылка на налоговый кодекс и ПП 1042 + удост. Росздравнадзора (это же РУ)
А если говорим про преференцию ХО - освобождение от НДС в отношении ввозимых в РФ очков и оправ корригирующих, то получается, тот же кодекс+то же ПП 1042 ( и в них ссылки на мед.изделия в пунктах соответствующих) + рег. удостоверение уполномоченного органа

И вот тут я и хочу понять, 1) что это за рег.удостоверение и что за уполномоченный орган?
2) если здесь все же тоже отсылка на мед.изделия, то зачем отдельная преференция?

помогите понять. не могу применять, если не понимаю))) хотя, в ближайшее время и не планируются поставки, но для общего развития.
:o