![]() |
Цитата:
|
разница в том, что в ларек - это коммерческая структура - претензий быть не может, а ВНИИС - гос.учереждение, уполномоченное выдавать документы на платной основе, или как?
Если ВНИИС - это 100% коммерческая структура, нет проблем, получили деньги - сделали работу - разбежались. Если ВНИИС - гос.учереждение, то брать деньги за справку, которая не действительна, бросто откровенное безобразие. Вот так. |
Цитата:
|
Письмо ВНИИС надо приложить к запросу в Минпромторг. Вот и польза от него А то там хватает мудрецов и выдадут вам письмо что нужно сертифицировать.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
-А я думал, что ДТ-это Девяносто Третий |
Я бы в ситуации топикстартера начал беседу с ВНИИСом с того, что письмом Минпромторга от 05.10.2010 доведена информация о том, что в соответствии с ФЗ "О техрегулировании" и положении о Министерстве пром-ти и торговли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенцией выдавать разъяснения по сертификации обладает департамент гос. политики в области техрегулирования Минпромторга. Следовательно, ВНИИС выдал письмо, уже будучи не уполномоченной на эти действия организацией. Если ВНИИС не знал, что он не уполномочен, так это его проблемы... А, как вам такое мнение? :)
|
Цитата:
И это не его (ВНИИС) проблемы, что Вы их письмом воспользоваться не смогли. Вы заказали добровольно услугу? Оплатили (в квитанции так и написано:за подготовку разъяснения)и получили ответ, а вот что с ним дальше делать будете, это уже не проблема ВНИИС.Так что не прокатит такое мнение. ТС. А почему вы не предоставите письмо об отказе в приеме отказного письма от т/о, если ВНИИС готов вернуть деньги (хотя слабо вериться в такое). |
Цитата:
|
Текущее время: 03:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot