Да. Причем на часть 2.

ч.2 ст. 16.2 ?!
а перевозчик обязан уплотить таможенные пошлины, налоги?!

В том то и дело, что нет.
Чуть поправил первое сообщение, чтобы было понятно о какой ситуации речь.

че та не совсем понимать.
вашего перевоза по какой статье наказали? ч.3 ст.16.1 или ч.2 ст. 16.2 ?!
если вы хотите знать мое мнение то по факту представления перевозчиком недостоверных сведений о количестве ввозимого товара (в доках 10 швейных машинок, по факту 35) следует применять ч.3 ст. 16.1, как более специальную статью, не смотря на то, что понятия ВТТ в тк тс нет.

Перевозчика наказали по ч. 3 ст. 16.1, но данная статья объединяет в себе несколько составов. Нашему вменено "для получения разрешения на ВТТ".
Более специальную?? А в КоАП есть понятие специальных статей? Если уж думаете о 16.1 ч. 3 то со ссылкой на 4.4.
При отсутствии в настояще время ВТТ невозможно обратится за полученеим на него разрешения, т.к. не будет состава ч. 3 ст. 16.1

положа руку на сердце именно так и считаю, что до внесния изменений в КоАП на данный момент при транзите по ч.3 ст. 16.1 не привлечешь ибо там ВТТ, что не = ПТТ, поэтому более менее грамотные таможенники привлекают за сообщение недостоверных сведений при прибытии (не упоминая транзит), и слава богу что они не додумались применить 4.4. и добавить за транзит еще и 16.2. Что касается 16.2, то части 2 быть не может, т.к. нет занижения/освобождени от уплаты ТП, а вот ч.1 запросто могут впаять (ну если ситуация позволяет).

Вот именно это я и имею в виду. Что ч. 3 ст. 16.1 - в части ВТТ в настоящее время не работает.
А ч. 2 16. 2 быть не может, т.к. нет платежей.
Поэтому нашего перевозчика заявившего ТТ, в момент нахождения на СВХ, по ч. 2 16.2 привлечь нельзя (хотя тут и недостоверных седений то не будет), по ч. 1 ст. 16.2 привлечь нельзя, т.к. срок на декларирование не истек у него, а можно по ч. 3 ст. 16.1, но за сообщение сведений при прибытии или помещении на СВХ, но ни как не за получением обращения за ВТТ.

в суд товарищи!!!
в суд!!!

именно так и поступают (насколько я в курсе).

понимаю вашу радость, НО спорно спорно ... квалификация верная ч. 3 ст. 16.1 - это главное, а там как суд решит. скажут чуть с описанием процедуры ошиблись - не важно.