Начислено поставщику за оборудование 07 60
Оборудование передано в монтаж 08 07
Списаны затраты на монтаж 08 10,70,69...
Введен в эксплуатацию объект основных средств 01 08

если они так настаивают на временном ввозе оборудования, то правильно было бы поставить на забалансовые счета, как оборудование им не принадлежащее и принятое на временное пользование

Конечно. Если оборудование они поставили на учет как основное средство, то как это можно соотнести с п. 2 ст. 278.
Временно ввезенные товары ставя. на забалансовые счета как правильно указано
Дурит пароходство и суд.

Иногда все же и Вам не мешало бы "почитать статьи".
Из постановления суда :

" Генеральной (общей) декларации от 10.01.2008 в Галфе 16 Обществом заявлено о
ввозе на борту судна судового оборудования (аппаратура ГМССБ Sailor/Spares в
количестве 12 мест и аппаратура фирмы Kelvin Hughes - Voyage Data Recorder/Shares
в количестве 2 места и Marine radar equipment/Spares в количестве 8 мест),
приобретенного за пределами Российской Федерации и предназначенного для
установки на судне в городе Санкт-Петербург в период ремонта на Канонерском СРЗ с
10.01.2008 по 08.02.2008. В соответствии с актами приема-передачи объектов
основных средств от 01.02.2008, 11.02.2008 оборудование принято Обществом к
бухгалтерскому учету. "

......

"Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное
оборудование ввезено на территорию Российской Федерации на борту морского судна
т/х «Петр Великий», указано в графе 16 Генеральной (общей) декларации от 10.01.2008
(л.д.9), ввезено с целью его установки и последующей эксплуатации на судне,
смонтировано на судне (договоры № Н08-003 от 16.01.2008, № 626-SVTS от
29.01.2008; акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2008, 01.02.2008,
11.02.2008), а, следовательно, оборудование использовано по целевому назначению
применительно к пункту 2 статьи 278 ТК РФ. Необходимость спорного оборудования
для эксплуатации судна таможенным органом не опровергнута"

То есть купили когда были за бугром и ввозили для монтажа у нас на Канонерском СРЗ.
Меня просто бесит, когда таможня знает что не права, но бьется в судах насмерть, а тут плевое дело. Надо было указать суду только, что в рамках специальной таможенной процедуры перемещения транспортных средств временный ввоз транспортных средств ( и соответственно следующих с судном запасных частей для его ремонта и обслуживания,) согласно ст. 271 ТК РФ ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО ДЛЯ ИНОСТРАННОГО СУДНА, а для российского судна возможен только временный вывоз ( СТ. 274 тк рф ).
Поэтому оборудование купленное за рубежом и ввозимое на судне для его ремонта у нас не являеться временно ввозимым и к нему неприменимы положения п.2 ст. 278 ТК РФ.

а вы думаете почему правовой отдел не прибыл на кассационное рассмотрение? :D мало того что они слегка некомпетентны в любом вопросе :D, так еще и типа не хотят делать свою работу...

у них реально сейчас ситуация близка к критической. был около недели назад в первой инстанции - садится один из правового сразу на 3-4 зала и бегает куда успеет, не успел - да и хрен с ним. сказать ничего вообще не могут, заходят и не понимают что обжалуется и о чем речь идет. посты перестали вообще что либо копировать для них. корочем все плохо.

Н-да. Странная ситуация.

А вот теперь начнут. Начнут думать, когда идут на конфронтацию с учвэдом - раз. И начнут толково сопровождать дела - лва. Если навыка у них хватит.

У них такое не "сейчас", а уже только на моей памяти с 2009 года....
Непонятно, почему... есть же приказ ФТС №1262 от 08.07.2009, где указано, что с правовиками в судебных заседаниях должны участвовать "должностные лица структурного подразделения таможенного органа, решение, действие (бездействие) которого послужило причиной (основанием) для обращения юридического лица в суд".
P.S.Даже если иногда приходит подготовленный,или хотя бы прочитавших материалы дела юрист-разве он может быть знатоком всех тонкостей процедур, классификации, режимов?!
P.P.S. Кстати-в другиих регионах с этим делом получше-на суды со стороны таможни приходят не только правовики, всегда по 2-3 человека. А здесь это-редкое исключение...

что-то я не видел в регламентах инспекторов с поста фразу " должны таскаться по судебным заседаниям в качестве суфлера инспектора правового отдела" :D каждый должен заниматься своим делом - иначе всё рухнет. Системные просчеты сваливать на головы инспекторов, несущих огромную нагрузку на постах - дело, конечно, святое, но нельзя же всем сваливать всю работу, как это сделали ОТН и ПТ и ОКТС Балтики :eek: