А сильно в коде напутали? Хоть пару цифр угадали?

Ну тогда тем более молчите, как партизанины... В 16.2.1 санкция - до двукратной стоимости товара...
:) ага ... последних...

готовтесь...к арбитражу...

чует мое сердце, что вам этих денег потом видеть не захочется... душу съедят по самое небалуйся, еще и ориентировок на фирму навешают каких нибудь

первые 5 совпадают, а вот остальные......

а чего молчать все документы в порядке, в них код то правильный - был осмотр, там все тоже правильно. В ГТД все документы на один код, только в ГТД указан другой код и описание(ошибка). Таможне имеет смысл исправить это так-как там и их недосмотр при оформлении.

Определение кода - исключительное право зеленых. А их позиция как в анекдоте - " Я хозяин своего слова, сам дал, сам забираю..."

При чём здесь другие документы? Сидите тихо, в самом деле.
16.2 будет - и к бабке не ходить

Тэкс... Давайте посмотрим на это дело с другой стороны...
В машине/вагоне/пароходе фактически находился товар с названием "шняга арт.№1". В ДТшке (а именно она и является документом, посредством которого вы заявляете сведения о товаре, и никакие ТТН, ТСД и пр. этой функции не выполняют), в 31-й графе, к таможенному оформлению заявлен товар "шняга арт.№2". Итого: товар с арт.№1 задекларирован не был. А вместо него задекларирован был товар с арт.№2, какового в товарной партии не было. Что мы видим? Недекларирование. Да ещё с претензией на возврат якобы "излишне уплаченных"...
Не, выпускающему-то, ясен пень, по шапке настучат, а как же... И изменения в ДТшку внесут... И платежи пересчитают... Вот только штрафами этот "возврат" перекроют... Раза в 4... И никакой арбитраж вам потом не поможет, ибо вы сначала сами "добровольно" себя "сдадите с потрохами"... Угу?

Теоретическая возможность отжать средства при исправлении кода в выпущенной ДТ есть, сам недавно видел, но как на практике это делается ХЗ. Правда там по горячим следам было, еще до сдачи в архив.

З.Ы. Да, и по шапке никому не давали, дел не заводили, уж не знаю, как так.