![]() |
Цитата:
Но если 100%-но уверены в своей правоте и пойдете в суд, то для дальнейшего арбитража не критично будет, что Вы сами подали декларацию с другим кодом... к тому же Вас таможня к этому "вынудила" (и бумажки про это у Вас есть)... |
Требуют скорректировать 31,33 ,47 и графу В
|
А как Вы назвали станок в 31 графе? А то таможня Вам написала, что несоответствие с ...?
|
Цитата:
З.Ы. Так вы не ответили..Что Вы писали в 31-й графе? |
Да, действительно, в акте экспертизы и описании написано конических. Но это свойство всех круглошлифовальных станков, как например, оверлок входит в швейную машинку. Теперь уже не убрать эту надпись, потому что инспектор сняла себе копию с описания, чтобы ничего уже не изменили.
Факт - эксперт утверждает, что код 8460 21 1900. Классрешение получено после консультации таможенниками наверху, возможно конечно, что они не отправляли акт экспертизы туда, а зачитали цитаты из него по телефону, причем, скорее всего те, что им необходимо. |
Цитата:
Никто не оспаривает, что он у Вас круглошлифовальный.Вас пытаются убедить, что помимо цилиндрических поверхностей он может обрабатывать еще и конические. А это в прочие(ИМХО) |
Цитата:
|
Цитата:
(уберем пока в сторонку мнение эксперта - это, скажем так, всего лишь рекомендация...по твердому убеждению таможни никакие эксперты не уполномочены на определение кода) |
В 31 графе написано все то же, что и классрешении, только БЕЗ СЛОВА конических, что и требуют они скорректировать в 31 графе.
|
Цитата:
В принципе понятно, что инспектора уже не переубедить. Вопрос в том, как себе подстелить соломки для арбитража. Про обеспечение тоже понятно. |
Текущее время: 03:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot