http://www.tsouz.ru/db/entr/Documents/ogranich21.pdf Нет тама 842410...

Если "сложные" отношения с постом, досмотр ненужен и при этом есть Акты экспертизы, то я бы все же использовал эти акты...

Вообще-то это ГОСТ Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Предполагаю что в нём должны быть указаны требования по отсутствию ОРВ.
http://www.vsegost.com/Catalog/48/48645.shtml
п.4.3.1

екогда лопухи читать, если нет - значит посмотрите в редакции РК ТС 372

В ссылке : оно самое в первоисточнике. Не знаю, но мне почему-то нормативку смотреть не лень, потому как от этого доходы зависят.

И 4.2.2
Очень ценная идея про ГОСТ

не лень, так посмотрите РК 372. Оригиналом РК257 без последующих изменений не пользуетесь случайно?
и если доходы имеете - купите прогамму, где будут все изменения.

Теперь уже есть... РКТС 372 от 20.05.10:

"3. В разделе 2.1 Озоноразрушающие вещества и продукция, их содержащая, ограниченные к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе.
3.1. В наименовании раздела после слов “при ввозе” дополнить словами “и вывозе”.
3.2. Дополнить список D новой позицией следующего содержания:
графа “Наименование товара” - “Переносные огнетушители, содержащие вещества группы II списка А”;
графа “Коды ЕТН ВЭД” - “из 8424 10”."

А ишшо там есть :
3.3. Примечание 3 (***) после слов: «в торговле с третьими странами,» дополнить словами «за исключением переносных огнетушителей, содержащих вещества группы II списка А, а также».
В итоге примечание 3 с учетом остального в энтом пункте получается ни о чем, а самое забавное, хладоновые стационарники все равно в пункт 2.1 не попадают, ибо они не переносные.
В актуальной редации глазьевская команда выложить на сайте не могет до сих пор.

Нет, оно не "ни о чём", а о том, что к переносным тушителям не применяется запрет ввоза/вывоза. (в отличие от остальных из Д, содержащих А или Б). Применяется лицензирование.

Ну а про стационарники и речи нет.