Не, не чувствую. У меня этот орган нечувствительный.:rolleyes:

Вот нашла Ст. 186, на которую указали:
пункт 2) иностранные лица:
организация, которая имеет представительльство, созданное на территории государства - члена ТС в установл. порядке при заявлении ......выпуска для внутр. потребления только в отношю товаров , ввозимых для собствен. нужд таких представительств;

Пока склюняюсь к мнению "Мартышки".....

Вы сильно иностранное лицо?;)

Да не мы))) А Получатель (С). 34% акций которого принадлежит продавцу - иностранному лицу. Хотя......:confused:

Ну давайте еще раз внимательно просто перечитаем 189 статью пункт первый.
декларантами могут быть а) ....либо по поручению которого эта сделка заключена.
В случае топикстартера сделка совершена по поручению фирмы С.
б) имеющее право владения.....(даже если бы отсутствовала сделка) - об этом уже речь шла выше. В данном случае С - имеет право владения.
Теперь, дорогие противники, докажите мне почему фирма С не может быть декларантом, оперируя статьями таможенного кодекса.
Рассматривайте договор лизинга как агентский договор и все встанет на свои места. По агентскому договору многие заводы оформляются. Вот соседний брокер товар абразивного завода оформляет именно по агентскому, где продавец один, получатель другой, а лицо, ответственное за финансовое регулирование - третье.

Думаю, что здесь не совсем иностранное лицо... просто в ДТС нужно будет указать взаимосвязь между продавцом и получателем.

Здрасьте! И что, во внешнеторговом договоре прям так и написано: Продавец - ХХХ ГмбХ (он у нас кто? "А"? Пусть будет "А"), покупатель - "С"(лизингополучатель), действующий в лице "В"(лизингодателя)? (Или "В" по поручению и от имени "С"?)
Что-то мне чутьё подсказывает, что покупателем числится "В", а "С" прописан просто получателем товара... Таки да?

В любом случае, покупатель - это тот, кто платит деньги продавцу. Разве нет?:eek:

Да. Но, как я понимаю, Мартышка (ничего, что я так обращаюсь?:o) хочет воспользоваться тем, что декларантом в ТК ТС именуется не "покупатель", а "лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку"?
Типа, таких лиц при заключении сделки с российской стороны было два, значит, у обоих существует право быть декларантом...

Мы в данном случае прикладываем два договора, в которых прослеживается эта самая взаимосвязь. Ну вот возьмите для примера счета, которые выставляет экспедитор получателю груза. Он не является перевозчиком. В транспортных документах будет числиться фирма Перевозчик, счет от фирмы Э и такой счет замечательно принимается таможней при предоставлении двух договоров Покупателя с Э, в котором прописано, что по поручению покупателя Э может нанимать третьих лиц, и договор Э с Перевозчиком. Так и в этом случае. Вот если действительно в договорах ничего подобного про фирму С не прослеживается, тогда да - С в этом случае не может быть декларантом.

Нет. В том варианте, который мне видится ("С"-грузополучатель) сторон у сделки было всего два. Одна-иностранец, другая - лизинговая компания, которая просто (как сторона, заключившая сделку) дала указание другой стороне, в чей адрес отгружать.

Составить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трёхстороннюю сделку-это не так просто, и, как показывает мой опыт, большинство лизинговых компаний это не потянут (да и по финансам им это не нужно нафик)