Так боковушки стальные!!!

Правило 3 (а).
Если текст двух или более товарных позиций относится только к части материалов, входящих в состав многокомпонентного изделия, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару.
И, пропуская правило 3 (б) ввиду невозможности определить, чтО именно придаёт основные свойства изделию - алюминиевый ролик или стальные проушины? - переходим к правилу 3 (в) которое велит классифицировать такой товар в позиции с наивысшим номером.

Три последних решения (ролики) сделаны явно по заказу, поскольку по факту являются подшипниками.

Это не спец. заказ. Есть такая деталь в автомобиле ролик натяжителя ремня и делается на базе подшипника. Выпускается серийно, по крайне мере на нашем предприятии.

Спасибо, я знаю как этот ролик может выглядеть. Но на мой непросвещённый взгляд он остаётся подшипником с точки зрения классификации.

Дык! Ролик натяжителя из КЕтая привезти дешевле, чем подшипник... не будет антидемпинговой пошлины... :)

Вот сейчаст ты не то, что надо!!!
Стартёру что необходимо - правильность классификации с учётом его же постулата:
А какое самое лучшее правило с сим постулатлм???

Так что пусть стартёр в 31 графе расписывает много боковушек и мало люминиевого ролика!!!

Третьим буду! Из Пояснений к тов.поз.8425: "Отдельно представленные шкивы и полиспасты в данную товарную позицию не входят (товарная позиция 8483)".

Это пояснения МЭРТ.
А вот пояснения ФТС
Пояснения МЭРТ неправильны, ибо "полиспаст" - подъёмное устройство и, соответственно, их место именно в 8425.
Но у автора темы не полиспаст, а отдельно взятый ролик. Который, как мне кажется, шкивом назвать нельзя.

8483 мне больше нравиться.